Судья – Тайгибов Р.Т. Дело "номер обезличен"
Р Е Ш Е Н И Е«27» декабря 2010 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Дунюшкина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе потерпевшей ФИО-1 на постановление судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 6 декабря 2010 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Федневой Ирины Александровны,
У С Т А Н О В И Л:
Обжалуемым постановлением судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 6 декабря 2010 года Феднева И.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, потерпевшая ФИО-1 просит об отмене принятого постановления, ссылаясь на мягкость примененного в отношении Федневой И.А. административного наказания. Также указывает на то, что судом необоснованно отклонено ее ходатайство о возврате материала об административном правонарушении в органы ГИБДД ввиду недостатков проведения административного расследования.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции считает постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
Судом установлено, что 09.09.2010 г. в 9 часов 30 минут водитель Феднева И.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, "дата обезличена" года выпуска, государственный регистрационный знак "номер обезличен", при движении задним ходом во дворе дома, не убедилась в безопасности своего маневра и совершила наезд на пешехода ФИО-1, "дата обезличена" года рождения. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пострадала пешеход ФИО-1, которой были причинены повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.
Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В силу пункта 8.12 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 «О Правилах дорожного движения» движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Факт совершения Федневой И.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 26.11 КоАП РФ.
Действия Федневой И.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, наказание ей было назначено в пределах санкции статьи.
Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Что касается ссылки жалобы на мягкость примененного в отношении Федневой И.А. административного наказания, то судья вышестоящей инстанции считает ее необоснованной по следующим основаниям.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
Как усматривается из материалов дела, при назначении 6 декабря 2010 года Федневой И.А. административного наказания Центральным районным судом г. Сочи требования ст. 4.1 КоАП РФ были соблюдены, учитывался характер административного правонарушения, личность виновной, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также наличие у Федневой И.А. малолетнего ребенка.
При таких обстоятельствах судья вышестоящей инстанции находит обоснованным обжалуемое постановление суда о признании Федневой И.А. виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и о назначении ей административного наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 6 декабря 2010 года оставить без изменения, а жалобу потерпевшей Диденко Елены Павловны – без удовлетворения.
Судья краевого суда: