Судья: Арестов Н.А. Дело № 12-14/11
Р Е Ш Е Н И Е«20» января 2011 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В. Г. рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя администрации Карасунского внутригородского округа г. Краснодара по доверенности - Андриевского П.В., на решение Советского районного суда г. Краснодара от 14.12.2010 года, по делу по жалобе Беба Ю.М. на постановление по деду об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 3.2 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» от 23.07.2003 г. № 608-КЗ.
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением административной комиссии администрации Карасунского внутригородского круга МО г. Краснодар №44, от 10.11.2010г., Беба Ю.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.3.2 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» от 23.07.2003г. №608-КЗ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Беба Ю.М. обратился в суд с жалобой, в которой просил его отменить, указав, что данного административного правонарушения он не совершал.
Решением судьи Советского районного суда г. Краснодара, от 14.12.2010г., постановление административной комиссии администрации КВО МО г.Краснодара отменено, производство по делу прекращено.
В кассационной жалобе представитель администрации Карасунского внутригородского округа г. Краснодара по доверенности - Андриевский П.В. просит отменить решение Советского районного суда г. Краснодара от 14.12.2010 года, указывая, что решение районного суда вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены решения районного суда.
Как установлено судом и видно из материалов дела, постановлением административной комиссии Карасунского внутригородского округа г. Краснодара №44 от 10.11.2010г. Беба Ю.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 3.2 Закона КК № 608-КЗ от 23.07.2003 г..
Из постановления о назначении административного наказания и протокола об административном правонарушении следует, что 08.10.2010 года в 20 часов 20 минут, по адресу: <адрес обезличен>, гр-н Беба Ю.М., уроженец <данные изъяты>, выбросил окурок на тротуар.
Однако, согласно паспорта Беба Ю.М., в графе место рождения указано: <адрес обезличен>
Кроме того, рапорт на имя начальника ОМ -10 УВД по г. Краснодару был подписан зам. командира взвода ЧБПППСМ УВД г. Краснодара капитаном милиции Агамалян Г.А., а протокол об административном правонарушении составлен инспектором ЧБППП СМ УВД по г. Краснодару старшим лейтенантом милиции Агамалян Г.А..
Таким образом, судья первой инстанции, при рассмотрении данного дела пришел к верному выводу, о том, что личность правонарушителя не была установлена должным образом, а так же не установлено лицо составившее протокол об административном правонарушении.
Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.
Учитывая изложенное, судья вышестоящей инстанции полагает, что оснований для отмены решения Советского районного суда г. Краснодара от 14.12.2010 года, не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Решение Советского районного суда г. Краснодара от 14 декабря 2010 года по делу по жалобе Бабе Ю.М. на постановление по деду об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.3.2 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» от 23.07.2003 г. № 608-КЗ – оставить без изменения, а жалобу представителя администрации Карасунского внутригородского округа г. Краснодара по доверенности - Андриевского П.В. – без удовлетворения.
Судья
Краснодарского краевого суда В. Г. Пегушин