Судья – Безуглов Е.А. Дело "номер обезличен"
РЕШЕНИЕ
«07» декабря 2010 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Диянов С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя Новичкова Дениса Владимировича, действующего на основании ордера, адвоката Митяева Вячеслава Юрьевича на постановление Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского каря от 08 ноября 2010 года, вынесенное в отношении Новичкова Д.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Обжалуемым постановлением судьи Приморского районного суда г. Новороссийска от 08 ноября 2010 года Новичков Д.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель Новичкова Д.В., действующий на основании ордера, адвокат Митяев В.Ю. ставит вопрос об отмене, состоявшегося по настоящему делу об административном правонарушении, судебного постановления и передаче данного дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда, ссылаясь на то, что лицо, привлекаемое к административной ответственности – Новичков Д.В., не был извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания; судом первой инстанции проигнорировано ходатайство представителя Новичкова Д.В. об отложении судебного заседания на более поздний срок в связи неявкой лица, привлекаемого к административной ответственности, но желающего лично присутствовать в судебном заседании; а также на нарушения норм процессуального права, допущенные судом первой инстанции.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения представителя Новичкова Д.В., действующего по ордеру, адвоката Митяева В.Ю., оснований для удовлетворения жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Данное административное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере 2000 рублей до 2500 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от 1 года 6 месяцев до 2 лет.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 17 июля 2010 года, около 08 часов 00 минут, Новичков Д.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак "номер обезличен", при выполнении маневра «движение задним ходом», не убедившись в безопасности совершаемого маневра, в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения в РФ, допустил наезд на пешехода ФИО-1, в результате чего, последнему был причинен вред здоровью средней тяжести.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, и в том числе: протоколом об административном правонарушении "номер обезличен" от 10 августа 2010 года (л.д. 4); заключением судебно-медицинского эксперта "номер обезличен" от 29 июля 2010 года (л.д. 8); рапортом старшины милиции – потерпевшего ФИО-1 (л.д. 9-10); письменными объяснениями очевидца дорожно-транспортного происшествия Богус А.И. (л.д. 11); письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности – Новичкова Д.В. (л.д. 12); письменными объяснениями очевидца дорожно-транспортного происшествия Левченко П.Г. (л.д. 13); схемой происшествия от 17 июля 2010 года (л.д. 15); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения "номер обезличен" от 17 июля 2010 года (л.д. 18-20); справкой о дорожно-транспортном происшествии от 17 июля 2010 года (л.д. 22); фото-таблицей (л.д. 23-27); справкой по дорожно-транспортному происшествию от 17 июля 2010 года (л.д. 29-30); актом судебно-медицинского освидетельствования "номер обезличен" от 20 июля 2010 года (л.д. 36-37), оцененными судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С протоколом об административном правонарушении Новичков Д.В. не ознакомлен, так как не явился в ГИБДД на рассмотрение административного правонарушения, о месте и времени которого извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует, имеющееся в материалах настоящего дела извещение о вызове Новичкова Д.В., в получении которого он расписался собственноручно (л.д. 5).
Права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены.
Совершенное Новичковым Д.В. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами дела и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы о том, что судья не учел всех обстоятельств по делу и вынес незаконный судебный акт, являются несостоятельными, поскольку это не подтверждается материалами настоящего дела.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, судьей в полном объеме установлены конкретные действия Новичкова Д.В., носящие противоправный характер и предусмотренные ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В справочном листе дела имеется соответствующая запись, подтверждающая направление судебного извещения Новичкову Д.В. и другим участникам судебного разбирательства, о времени и месте судебного заседания, назначенного на 08 ноября 2010 года.
Кроме того, как следует из протокола судебного заседания от 08 ноября 2010 года (л.д 48-50), в судебном заседании участвовал представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, предъявивший заверенный надлежащим образом ордер "номер обезличен" (л.д. 47) от 08 ноября 2010 года – Митяев Вячеслав Юрьевич.
В судебном заседании суда вышестоящей инстанции представитель также пояснил, что вместо Новичкова Д.В. в г. Краснодар вместе с ним 08 ноября 2010 года приезжала его мама, у которой, однако, не оказалось при себе соответствующей доверенности на представительство интересов сына.
Также, согласно протоколу судебного заседания от 08 ноября 2010 года (л.д. 48-50), видно, что представителем лица, привлекаемого к административной ответственности, ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с неявкой Новичкова Д.В. не заявлялось. Замечания на данный протокол судебного заседания не подавались.
Постановление о привлечении Новичкова Д.В. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.
Административное наказание назначено Новичкову Д.В. в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом личности виновного, обстоятельств смягчающих или отягчающих административное наказание.
При таких обстоятельствах, выводы судьи Приморского районного суда г. Новороссийска могут быть признаны правильными, а его постановление от 08 ноября 2010 года, вынесенное в отношении Новичкова Д.В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, законным и обоснованным.
Оснований для изменения либо отмены обжалуемого постановления судьи, вынесенного в отношении Новичкова Д.В., не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Приморского районного суда г. Новороссийска от 08 ноября 2010 года, вынесенное в отношении Новичкова Дениса Владимировича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу представителя Новичкова Дениса Владимировича, действующего на основании ордера, адвоката Митяева Вячеслава Юрьевича – без удовлетворения.
Судья Краснодарского краевого суда: