Привлечение к адм. ответственности предусмотренной ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ



Судья – Афонькина А.И. Дело "номер обезличен"

РЕШЕНИЕ

«18» ноября 2010 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Диянов С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Есипенок Артема Андреевича на постановление судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 05 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Есипенок А.А.

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением судьи Центрального районного суда г. Сочи от 05.10.2010 г., Есипенок А.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Есипенок А.А. ставит вопрос об отмене, состоявшегося по делу об административном правонарушении, постановления судьи Центрального районного суда г. Сочи от 05.10. 2010 г. и направлении данного дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда, ссылаясь на незаконность и необоснованность обжалуемого постановления судьи, а также на то, что в совершенном дорожно-транспортном происшествия его вины нет.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы Есипенок А.А., оснований для удовлетворения жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Данное административное правонарушение влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от 1 года до 1 года 6 месяцев, или административный арест на срок до 15 суток.

Из материалов настоящего дела об административном правонарушении усматривается, что 07.08.2010 г. в 19 часов 15 минут Есипенок А.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак "номер обезличен", двигаясь по <адрес обезличен>, не выдержал боковой интервал и допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак "номер обезличен", и в нарушение п. 2.5 Правил дородного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, и в том числе: рапортом инспектора ДПС г. Сочи капитана милиции Емельянова Н.А. (л.д. 4); протоколом об административном правонарушении от 05.10.2010 г. № "номер обезличен" (л.д. 6); схемой места дорожно-транспортного происшествия от 07.08.2010 г. (л.д. 9); справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии от 07.08.2010 г. (л.д. 10); протоколом осмотра транспортного средства от 07.08.2010 г. (л.д. 11); протоколом осмотра транспортного средства от 01.10.2010 г. (л.д. 12); письменными объяснениями Антипенко В.С. (л.д. 13-14); письменными объяснениями Есипенок А.А. (л.д. 16), оцененными судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы о том, что судья не учел всех обстоятельств по делу и вынес незаконный судебный акт, являются несостоятельными, так как это не подтверждается материалами настоящего дела об административном правонарушении.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что судьей в полном объеме установлены конкретные действия Есипенок А.А., носящие противоправный характер и предусмотренные ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившиеся в том, что 07.08.2010 г. в 19 часов 15 минут Есипенок А.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак "номер обезличен", двигаясь по <адрес обезличен>, не выдержал боковой интервал и допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак "номер обезличен", и в нарушение п. 2.5 Правил дородного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Совершенное Есипенок А.А. административное правонарушение правильно квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Есипенок А.А. к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленной ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Есипенок А.А. в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих административное наказание.

При таких обстоятельствах, выводы судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края могут быть признаны правильными, а постановление от 05.10.2010 г., вынесенное в отношении Есипенок А.А.., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, законным и обоснованным.

Оснований для отмены, изменения, обжалуемого постановления судьи, либо для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении Есипенок А.А. не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 05 октября 2010 года оставить без изменения, а жалобу Есипенок Артема Андреевича – без удовлетворения.

Судья Краснодарского краевого суда:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200