Судья: Макарова Е.И. Дело "номер обезличен"
Р Е Ш Е Н И Е«23» декабря 2010 года г. КраснодарСудья Краснодарского краевого суда Диянов С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Отрадненского района Краснодарского края советника юстиции Левашова А.Ю. на определение судьи Отрадненского районного суда Краснодарского края от 19 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора МУК «Социально-культурное объединение Благодарненского сельского поселения» Матвийчук Е.С., УСТАНОВИЛ:Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю от 19.10.2010 г., поступившим в прокуратуру Отрадненского района 27.10.2010 г., прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора МУК «Социально-культурное объединение Благодарненского сельского поселения» Матвийчук Е.С.
Основанием для прекращения послужила малозначительность совершенного административного правонарушения в связи с отсутствием в действиях привлекаемого лица существенной угрозы охраняемым законом общественным интересам.
Прокурор Отрадненского района обратился в суд с протестом на указанное постановление, просил об его отмене, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.
Определением судьи Отрадненского районного суда от 19.11.2010 г. данный протест возвращен прокурору в связи с нарушением правил подсудности.
В протесте, поданном в Краснодарский краевой суд, прокурор Отрадненского района советник юстиции Левашов А.Ю. просит об отмене судебного акта, ссылаясь на его незаконность, полагая, что постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, которое оспаривается прокуратурой, совершено на территории Отрадненского района, в связи с чем, оно может быть обжаловано в Отрадненский районный суд.
Ознакомившись с доводами протеста, изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения протеста не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что местом рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора МУК «Социально-культурное объединение Благодарненского сельского поселения» Матвийчук Е.С., по которому вынесено, оспариваемое прокурором постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю от 19.10.2010 г., является г. Краснодар (л.д. 8-10).
Указанное постановление вынесено должностным лицом по месту нахождения Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю, расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Коммунаров, 235.
Возвращая протест прокурора Отрадненского района советника юстиции Левашова А.Ю., судья исходила из того, что дело не может быть рассмотрено Отрадненским районным судом, поскольку протест принесен с нарушением правил подсудности, установленных пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Данные выводы судьи основаны на нормах процессуального права и не противоречат разъяснениям пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, являются правильными.
Таким образом, доводы протеста прокурора Отрадненского района советника юстиции Левашова А.Ю. не могут быть приняты во внимание и признаны состоятельными.
При таких обстоятельствах определение судьи Отрадненского районного суда от 19.11.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора МУК «Социально-культурное объединение Благодарненского сельского поселения» Матвийчук Е.С. следует признать законным и обоснованным, в связи с чем, оснований для его отмены не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Определение судьи Отрадненского районного суда Краснодарского края от 19 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора МУК «Социально-культурное объединение Благодарненского сельского поселения» Матвийчук Е.С. оставить без изменения, протест прокурора Отрадненского района Краснодарского края советника юстиции Левашова А.Ю. - без удовлетворения.Судья Краснодарского краевого суда: