Судья – Волошин Г.Д. Дело "номер обезличен"
РЕШЕНИЕ
«16» декабря 2010 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Диянов С.П., при секретаре Фоменко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя Теряева Александра Владимировича по доверенности – Теряевой Л.А. на постановление судьи Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 19 ноября 2010 года, вынесенное в отношении Теряева А.В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Обжалуемым постановлением судьи Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 19 ноября 2010 года Теряев А.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель Теряева А.В. по доверенности – Теряева Л.А. ставит вопрос об отмене, состоявшегося по настоящему делу об административном правонарушении, постановления судьи Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 19 ноября 2010 года, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения представителя Теряева А.В. по доверенности – Теряевой Л.А., поддержавшей доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Данное административное правонарушение влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от 1 года 6 месяцев до 2 лет.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 18 сентября 2010 года около 19 часов 00 минут на пересечении <адрес обезличен>, сотрудниками ГИБДД задержан Теряев А.В., управлявший транспортным средством - автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак "номер обезличен", в состоянии алкогольного опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, и в том числе: протоколом об административном правонарушении "номер обезличен" от 20 октября 2010 года (л.д. 4); актом медицинского освидетельствования "номер обезличен" от 18 сентября 2010 года (л.д. 5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством "номер обезличен" от 18 сентября 2010 года (л.д. 9); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения "номер обезличен" (л.д. 10); копией рапорта инспектора ДПС БДПС г. Кропоткина от 20 октября 2010 года (л.д. 16); справкой "номер обезличен" от 24 сентября 2010 года химико-токсикологической лаборатории «Наркологического диспансера» (л.д. 45); показаниями свидетелей: инспектора ДПС БДПС г. Кропоткина Роменского В.В. и врача кабинета освидетельствования на предмет алкогольного опьянения МУЗ «Кропоткинская городская больница» <данные изъяты>., оцененными судьей в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С протоколом об административном правонарушении Теряев А.В. ознакомлен, заверил его собственноручной подписью, в объяснениях указал на то, что был остановлен после того, как принял лекарства и поехал управляться с детьми по адресу: <адрес обезличен>.
Права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Теряеву А.В. разъяснены.
Совершенное Теряевым В.А. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами настоящего дела и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы о том, что судья не учел всех обстоятельств по делу, и в том числе, то, что сотрудники органа ГИБДД оказывали давление на Теряева А.В., что имеется «фальсификация» анализов и других письменных доказательств, в которых подписи Теряева А.В. «подделаны», что врач <данные изъяты> «в сговоре» с сотрудниками органа ГИБДД, не полностью исследовал материалы дела и вынес незаконный судебный акт, являются несостоятельными, поскольку это не подтверждается материалами настоящего дела.
Напротив, как следует из материалов дела об административном правонарушении, судьей первой инстанции в полном объеме установлены конкретные действия Теряева А.В., носящие противоправный характер и предусмотренные ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившиеся в том, что 18 сентября 2010 года около 19 часов 00 минут, на пересечении <адрес обезличен>, он был задержан сотрудниками ГИБДД, когда управлял транспортным средством - автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак "номер обезличен", в состоянии алкогольного опьянения.
В ходе судебного разбирательства судья, соблюдая нормы процессуального права, удовлетворил ходатайство представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, и приобщил к материалам дела характеристику на Теряева А.В., копию командировочного удостоверения, вызывал для дачи показаний в качестве свидетелей: ФИО-1, ФИО-2, ФИО-3 (л.д. 38-44).
Постановление о привлечении Теряева А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.
Административное наказание назначено Теряеву А.В. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом личности виновного, обстоятельств смягчающих или отягчающих административное наказание.
В том числе судьей учтено то обстоятельство, что Теряев А.В., работающий, положительно характеризующийся атаманом ХКО «Станица Скобелевская», имеющий стаж водителя более 30 лет, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, что подтверждается списком нарушений копией постановления "номер обезличен" от 18 сентября 2010 года о привлечении Теряева А.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 11, 15).
Таким образом, выводы судьи Кропоткинского городского суда Краснодарского края могут быть признаны правильными, а его постановление от 19 ноября 2010 года, вынесенное в отношении Теряева А.В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, законным и обоснованным.
Оснований для отмены обжалуемого постановления судьи, вынесенного в отношении Теряева А.В., не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 19 ноября 2010 года, вынесенное в отношении Теряева А.В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу представителя Теряева Александра Владимировича по доверенности – Теряевой Людмилы Анатольевны – без удовлетворения.
Судья Краснодарского краевого суда: