Судья – Безуглов Е.А. Дело "номер обезличен"
РЕШЕНИЕ
«07» декабря 2010 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Диянов С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Павлова Игоря Николаевича на постановление судьи Приморского районного суда г. Новороссийска от 12 ноября 2010 года, вынесенное в отношении Павлова И.Н., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Обжалуемым постановлением судьи Приморского районного суда г. Новороссийска от 12.11.2010 г. Павлов И.Н. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Павлов И.Н. ставит вопрос об изменении постановления судьи Приморского районного суда г. Новороссийска в части назначенного ему административного наказания, на более мягкое, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ссылаясь на то, что судьей первой инстанции не учтены обстоятельства, смягчающие административное наказание, и в частности: признание вины и раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершенном административном правонарушении; наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка; отсутствие требования со стороны потерпевшего о более строгом административном наказании, а также то обстоятельство, что он является инвалидом 3 группы.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы Павлова И.Н. не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Данное административное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере 2000 рублей до 2500 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от 1 года 6 месяцев до 2 лет.
Из материалов данного дела об административном правонарушении усматривается, что 25.09.2010 г., около 21 часа 30 минут, Павлов И.Н., управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак "номер обезличен", двигаясь по <адрес обезличен>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, прямо указывающего на то, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований настоящих Правил, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, допустил наезд на автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак "номер обезличен", под управлением Стеценко С.А., после чего, автомобиль «<данные изъяты>» совершил наезд на автомобиль под управлением Самойленко Н.В., в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак "номер обезличен", Стеценко А.С. был причинен вред здоровью средней тяжести, выразившийся в повреждениях и ушибах мягких тканей головы, сотрясении головного мозга, ушибах шейного отдела позвоночника, ротационного подвывиха атланта (первого шейного позвонка).
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, и в том числе: протоколом об административном правонарушении "номер обезличен" от 16.10.2010 г. (л.д. 5); копией акта судебно-медицинского освидетельствования "номер обезличен" от 12.10.2010 г. (л.д. 8-9); рапортом старшего лейтенанта Вишняк А.В. (л.д. 14); справкой о дорожно-транспортном происшествии от 25.09.2010 г. (л.д. 17); фото-таблицей, приобщенной к материалам настоящего дела об административном правонарушении (л.д. 10-13); письменными объяснениями Стеценко С.А. (л.д. 18); письменными объяснениями Самойленко Н.В. (л.д. 19); письменными объяснениями Стеценко Т.В. (л.д. 20); схемой места совершения административного правонарушения от 25.09.2010 г. (л.д. 21); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения "номер обезличен" от 25.09.2010 г. (л.д. 31-34); справкой по дорожно-транспортному происшествию от 25.09.2010 г. (л.д. 35-36), оцененными судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С протоколом об административном правонарушении Павлов И.Н. ознакомлен, свое несогласие с протоколом об административном правонарушении отразил письменно, заверил собственноручной подписью.
Права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Павлову И.Н. разъяснены, письменных ходатайств по делу, не разрешенных в установленном порядке, не заявлено.
Доводы о том, что судья не учел всех обстоятельств по делу и вынес незаконный судебный акт, являются несостоятельными, поскольку это не подтверждается материалами настоящего дела.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, судьей в полном объеме установлены конкретные действия Павлова И.Н., носящие противоправный характер и предусмотренные ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Совершенное Павловым И.Н. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы Павлова И.Н. являются несостоятельными, поскольку они не подтверждаются материалами настоящего дела об административном правонарушении.
Судьей в полном объемы выполнены требования ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Павлова И.Н. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.
Административное наказание назначено Павлова И.Н. в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом личности виновного, обстоятельств смягчающих или отягчающих административное наказание.
При таких обстоятельствах, выводы судьи Приморского районного суда г. Новороссийска могут быть признаны правильными, а его постановление от 12.11.2010 г., вынесенное в отношении Павлова И.Н., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, законным и обоснованным.
Оснований для отмены, изменения, обжалуемого постановления судьи, вынесенного в отношении Павлова И.Н., не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Приморского районного суда г. Новороссийска от 12 ноября 2010 года, вынесенное в отношении Павлова Игоря Николаевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Павлова И.Н. – без удовлетворения.
Судья Краснодарского краевого суда: