Судья – Фойгель И.М. Дело "номер обезличен"
РЕШЕНИЕ
«16» декабря 2010 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Диянов С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Смирнова Вячеслава Валерьевича на решение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 19 октября 2010 года, вынесенное в отношении Смирнова В.В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении "номер обезличен" от 17 августа 2010 года Смирнов В.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штраф в размере 500 рублей.
Обжалуемым решением Красноармейского районного суда Краснодарского края от 19 октября 2010 года вышеуказанное постановление о привлечении к административной ответственности оставлено без изменения, а жалоба Смирнова В.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Смирнов В.В. ставит вопрос об отмене решения Красноармейского районного суда Краснодарского края от 19 октября 2010 года и прекращении производства по настоящему делу, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения, а также на многочисленные процессуальные нарушения со стороны сотрудников ГИБДД.
Заявитель жалобы – Смирнов В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы Смирнова В.В. не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Данное административное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере 500 рублей.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 17 августа 2010 года, около 17 часов 30 минут, на <адрес обезличен>, Смирнов В.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак "номер обезличен", при совершении маневра «обгон» транспортного средства – скутера «<данные изъяты>», нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части и допустил столкновение с указанным выше транспортным средством, чем нарушил п. 11.2 Правил дорожного движения в Российской Федерации.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, и в том числе: схемой места дорожно-транспортного происшествия от 17 августа 2010 года (л.д. 5-6); справкой о дорожно-транспортном происшествии от 17 августа 2010 года (л.д. 7); письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности – Смирнова В.В. (л.д. 14-15), оцененными судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С постановлением о привлечении к административной ответственности Смирнов В.В. ознакомлен, замечаний не имел, заверил его собственноручной подписью. Права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Смирнову В.В. разъяснены, письменных ходатайств по делу, не разрешенных в установленном порядке, не заявлено.
Доводы о том, что судья не учел всех обстоятельств по делу и вынес незаконный судебный акт, являются несостоятельными, поскольку это не подтверждается материалами настоящего дела.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, судьей в полном объеме установлены конкретные действия Смирнова В.В., носящие противоправный характер и предусмотренные ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Совершенное Смирновым В.В. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Смирнова В.В. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и решение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 19 октября 2010 года вынесены с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.
Административное наказание назначено Смирнову В.В. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом личности виновного, обстоятельств смягчающих или отягчающих административное наказание.
При таких обстоятельствах, выводы судьи Красноармейского районного суда Краснодарского края могут быть признаны правильными, а его решение от 19 октября 2010 года, вынесенное по жалобе Смирнова В.В. на постановление о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, законным и обоснованным.
Оснований для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции и прекращения производства по настоящему делу об административном правонарушении, суд вышестоящей инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Решение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 19 октября 2010 года по жалобе Смирнова В.В. на постановление о привлечении Смирнова В.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – оставить без изменения, а жалобу Смирнова В.В. – без удовлетворения.
Судья Краснодарского краевого суда: