Судья – Лантух В.В. Дело "номер обезличен"
РЕШЕНИЕ
«20» декабря 2010 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Диянов С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Кострыкина Олега Евгеньевича на постановление судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от 25 ноября 2010 года, вынесенное в отношении Кострыкина О.Е., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Обжалуемым постановлением судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от 25 ноября 2010 года Кострыкин О.Е. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Кострыкин О.Е. просит об отмене, состоявшегося по делу об административном правонарушении, постановления судьи и прекращении производства по настоящему делу, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Данное административное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от 1000 рублей до 1500 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от 1 года до 1 года 6 месяцев.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Кострыкин О.Е., управляя транспортным средством - <данные изъяты>, государственный регистрационный знак "номер обезличен", в нарушение 1.5. и 9.10. Правил дорожного движения в РФ, не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак "номер обезличен", под управлением Бандалет С.А., в результате чего последнему причинен легкий вред здоровью.
Обстоятельства административного правонарушения подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, и в том числе: рапортом инспектора БДПС г. Армавира Яковенко Е.А. (л.д. 1); письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности – Кострыкина О.Е. (л.д. 5); письменными объяснениями потерпевшего Бандалет С.А. (л.д. 6, 12); схемой места совершения административного правонарушения от 16 октября 2010 года (л.д. 7); справкой о дорожно-транспортном происшествии от 16 октября 2010 года (л.д. 8); заключением судебно-медицинского эксперта от 10 ноября 2010 года "номер обезличен" (л.д. 14); протоколом об административном правонарушении от 12 ноября 2010 года "номер обезличен" (л.д. 16), оцененными судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С протоколом об административном правонарушении Кострыкин О.Е. ознакомлен, свое несогласие с протоколом отразил в соответствующей графе протокола об административном правонарушении, заверил его собственноручной подписью.
Права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Кострыкину О.Е. разъяснены.
Доводы о том, что судья не учел всех обстоятельств по делу и вынес незаконный судебный акт, являются несостоятельными, поскольку это не подтверждается материалами настоящего дела.
Напротив, как следует из материалов дела об административном правонарушении, судьей в полном объеме установлены конкретные действия Кострыкина О.Е., носящие противоправный характер и предусмотренные ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившиеся в том, что в нарушение 1.5. и 9.10. Правил дорожного движения в РФ, Кострыкин О.Е., управляя транспортным средством, допустил столкновение с другим автомобилем, под управлением Бандалет С.А., в результате чего последнему причинен легкий вред здоровью.
Совершенное Кострыкиным О.Е. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Кострыкина О.Е. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.
Административное наказание назначено Кострыкину О.Е. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом личности виновного, обстоятельств смягчающих или отягчающих административное наказание.
При таких обстоятельствах, выводы судьи Армавирского городского суда Краснодарского края могут быть признаны правильными, а его постановление от 25 ноября 2010 года, вынесенное в отношении Кострыкина О.Е., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, законным и обоснованным.
Оснований для отмены, изменения, обжалуемого постановления судьи, вынесенного в отношении Кострыкина О.Е., либо прекращения производства по делу об административном правонарушении, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от 25 ноября 2010 года, вынесенное в отношении Кострыкина Олега Евгеньевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Кострыкина О.Е. – без удовлетворения.
Судья Краснодарского краевого суда: