Судья – Мурашев Н.И. Дело № 12-4/11
Р Е Ш Е Н И Е
13 января 2011 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Лободенко К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Онищенко Максима Валерьевича на постановление Славянского городского суда Краснодарского края от 20 декабря 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Славянского городского суда Краснодарского края от 20 декабря 2010 года Онищенко М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе Онищенко М.В. просит судебное постановление отменить и производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указано, что постановление вынесено на основании недоказанных обстоятельств, с нарушением норм процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, заслушав объяснения Онищенко М.В., судья вышестоящей инстанции полагает постановление суда первой инстанции оставить без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Как следует из протокола об административном правонарушении от 06 декабря 2010 года 23 ЖА 127572, 07 ноября 2010 года около 11 часов 10 минут в <адрес обезличен> Онищенко М.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, двигаясь по <адрес обезличен>, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением Звягинцевой А.О., двигавшейся по главной дороге, и допустил столкновение с ней. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю Звягинцевой А.О. причинен легкий вред здоровью.
В судебном заседании Онищенко М.В. вину признал, просил не лишать его права управления транспортными средствами.
Потерпевшая Звягинцева А.О. просила лишить Онищенко М.В. права управления транспортными средствами.
Постановлением Славянского городского суда Краснодарского края от 20 декабря 2010 года Онищенко М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Вина Онищенко М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном нарушении от 06 декабря 2010 года, заключением эксперта №1065, схемой места дорожно-транспортного происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии, рапортом инспектора ДПС Денисова А.А., объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, другими письменными доказательствами.
Судом первой инстанции действия Онищенко М.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения.
В результате совершенного Онищенко М.В. административного правонарушения потерпевшей Звягинцевой А.О. причинен вред здоровью.
Довод лица, привлекаемого к административной ответственности, о том, что его не известили надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является необоснованным. Как усматривается из материалов дела, Онищенко М.В. был своевременно уведомлен телефонограммой о времени и месте судебного заседания.
Ссылка в жалобе Онищенко М.В. на то, что факт получения потерпевшей повреждений именно в результате дорожно-транспортного происшествия является недоказанным, также не может быть принята в качестве основания для отмены постановления суда, поскольку противоречит материалам дела и установленным обстоятельствам.
Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд вышестоящей инстанции вправе вынести решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
С учетом изложенного, судья вышестоящей инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.
При рассмотрении дела судьей вышестоящего суда не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления судьи первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции
Р Е Ш И Л:
Постановление Славянского городского суда Краснодарского края от 20 декабря 2010 года оставить без изменения, а жалобу Онищенко М.В. – без удовлетворения.
Судья: