Судья – Михин Б.А.Дело № 12-1328/10
Р Е Ш Е Н И Е
26 октября 2010 годаг. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Лободенко К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Куцырина Ильи Григорьевича на постановление Анапского городского суда Краснодарского края от19 августа 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Анапского городского суда от 19 августа 2010 года Куцырин И.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.
В своей жалобе лицо, привлекаемое к административной ответственности, просит восстановить срок на обжалование постановления Анапского городского суда от 19 августа 2010 года, отменить постановление и прекратить производство по делу. В обоснование своих требований указал, что вынесенное судом первой инстанции постановление незаконно и необоснованно, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции полагает постановление суда первой инстанции оставить без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно сопроводительному письму указанное постановление было направлено Куцырину И.Г. 07 сентября 2010 года и получено им 13 сентября 2010 года.
С учетом данных обстоятельств, пропущенный Куцыриным И.Г. срок для обращения в суд с жалобой на решение Анапского городского суда от 19 августа 2010 года, подлежит восстановлению.
Как следует из протокола об административном правонарушении от03 августа 2010 года <номер обезличен>, Куцырин И.Г. 03 июня 2010 года около 15 часов 40 минут, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <номер обезличен>, двигался по <адрес обезличен>. На перекрестке <адрес обезличен>, нарушив требования Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу двигавшемуся по главной дороге по <адрес обезличен> автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <номер обезличен> под управлением водителя Коваленко П.П. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю Коваленко П.П. причинен вред здоровью средней тяжести.
Обжалуемым постановлением Анапского городского суда от 19 августа 2010 года Куцырин И.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.
Диспозицией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Вина Куцырина И.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от 03 августа 2010 года <номер обезличен>, заключением эксперта <номер обезличен> от 05 июля 2010 года, актом экспертного исследования от 29 июня 2010 года, протоколами осмотра транспортных средств, справкой о дорожно-транспортном происшествии, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, схемой места дорожно-транспортного происшествия, а также иными доказательствами.
Судом первой инстанции действия Куцырина И.Г. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения и иных обстоятельств.
Доводы жалобы о том, что в действиях Куцырина И.Г. отсутствует состав административного правонарушения, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела, исследованными судом.
Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
С учетом изложенного, судья вышестоящей инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.
При рассмотрении дела судьей вышестоящего суда не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления судьи первой инстанции.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции
Р Е Ш И Л:
Восстановить Куцырину И.Г. срок для обжалования постановления Анапского городского суда от 19 августа 2010 года.
Постановление Анапского городского суда от 19 августа 2010 года оставить без изменения, а жалобу Куцырина И.Г. – без удовлетворения.
Судья: