ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.



Судья - Щербаков Я.В.Дело № 12-1300/10

Р Е Ш Е Н И Е

21 октября 2010 годаг. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Лободенко К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Мякинькова Александра Борисовича на постановление Славянского городского суда Краснодарского края от 09 сентября 2010 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Славянского городского суда от 09 сентября 2010 года Мякиньков А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

В своей жалобе лицо, привлекаемое к административной ответственности, просит постановление Славянского городского суда от 09 сентября 2010 года отменить и прекратить производство по делу. В обоснование своих требований указал, что вынесенное судом первой инстанции постановление незаконно и необоснованно, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, а назначенное наказание является чрезмерно суровым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав объяснения Мякинькова А.Б., Аверьянова Д.Ю., законного представителя несовершеннолетнего Аверьянова Д.Ю. – Аверьянова Ю.А., судья вышестоящей инстанции полагает постановление суда первой инстанции оставить без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из протокола об административном правонарушении от10 августа 2010 года <номер обезличен>, Мякиньков А.Б. 04 июля 2010 года около 09 часов 40 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер <номер обезличен> с полуприцепом, двигаясь по <адрес обезличен>, нарушив требования Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу имеющему преимущество транспортному средству – водителю мопеда «<данные изъяты>» Аверьянову Д.Ю. и допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю Аверьянову Д.Ю. причинен вред здоровью средней тяжести.

Обжалуемым постановлением Славянского городского суда от09 сентября 2010 года Мякиньков А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Диспозицией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина Мякинькова А.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 10 августа 2010 года <номер обезличен>, заключением эксперта <номер обезличен> от 27 июля 2010 года, протоколом осмотра места происшествия от 04 июля 2010 года, протоколами осмотра транспортных средств, справкой о дорожно-транспортном происшествии, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, схемой места дорожно-транспортного происшествия, а также иными доказательствами дела об административном правонарушении.

Судом первой инстанции действия Мякинькова А.Б. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения и иных обстоятельств.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Мякинькова А.Б. состава административного правонарушения являются несостоятельными и опровергаются материалами дела и исследованными судом доказательствами.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд вышестоящей инстанции вправе вынести решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

С учетом изложенного, судья вышестоящей инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

При рассмотрении дела судьей вышестоящего суда не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления судьи первой инстанции.

Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

Р Е Ш И Л:

Постановление Славянского городского суда от 09 сентября 2010 года оставить без изменения, а жалобу Мякинькова А.Б. – без удовлетворения.

Судья:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200