Судья – Вовк И.В.Дело <номер обезличен>
Р Е Ш Е Н И Е
28 октября 2010 годаг. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Лободенко К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Попучиева Василия Ефимовича на решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 13 октября 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора РДПС ГИБДД г. Темрюк от 23 августа 2010 года Попучиев В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением Темрюкского районного суда от 13 октября 2010 года, постановление инспектора РДПС ГИБДД г. Темрюк от 23 августа 2010 года в отношении Попучиева В.Е. оставлено без изменения, а жалоба Попучиева В.Е. - без удовлетворения.
В жалобе лицо, привлекаемое к административной ответственности, просит решение отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы указал, что решение суда незаконно и необоснованно, вынесено на основании противоречивых доказательств.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены решения Темрюкского районного суда от 13 октября 2010 года.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 23 августа 2010 года, Попучиев В.Е. 23 августа 2010 года в 09 часов 45 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер <номер обезличен>, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, двигаясь по <адрес обезличен>, не выдержал безопасную дистанцию до двигающегося впереди в попутном направлении автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер <номер обезличен> под управлением Павлова Г.А., превысил безопасную скорость движения, допустил столкновение.
Постановлением инспектора РДПС ГИБДД г. Темрюк от 23 августа 2010 года Попучиев В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Диспозицией ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Вина Попучиева В.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 23 августа 2010 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, а также иными доказательствами дела об административном правонарушении.
С учетом данных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об оставлении без изменения постановления инспектора РДПС ГИБДД г. Темрюк от 23 августа 2010 года, а жалоба Попучиева В.Е. - без удовлетворения.
Доводы жалобы о том, что судом первой инстанции неправильно определены фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являются необоснованными и опровергается материалами дела об административном правонарушении, исследованными судом.
Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
С учетом изложенного, судья вышестоящей инстанции находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным.
При рассмотрении дела судьей вышестоящего суда не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение решения судьи первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции
Р Е Ш И Л:
Решение Темрюкского районного суда от 13 октября 2010 года оставить без изменения, а жалобу Попучиева В.Е. - без удовлетворения.
Судья: