Судья: Козлова Л.В. Дело № 12-22 /11
Р Е Ш Е Н И Е20 января 2011 г.
Судья Краснодарского краевого суда Рыбина А.В. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Маркина Артема Анатольевича на постановление судьи Тимашевского районного суда от 29 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в отношении ИП Маркина
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением судьи Тимашевского районного суда от 29 декабря 2010 года ИП Маркин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного приостановления деятельности компьютерного клуба «Банзай», расположенного по <адрес обезличен>, сроком на срок 30 суток.
Не согласившись с постановлением судьи, Маркин А.А. подал жалобу, в которой просит вынести постановление об отказе в назначении административного наказания в виде приостановлении деятельности и штрафа здания компьютерного клуба «Банзай». В жалобе указывается на то, что в протоколе №249 от 28.12.2010г. в п.8 неверно указано время правонарушения; а также ссылается на то, что компьютерный клуб отвечает требованиям п.6.4. СНиП 21-01-97 и НПБ 110-03.
Проверив материалы административного дела, изучив жалобу, судья вышестоящего суда оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения постановления не усмотрел.
Как видно из письменных материалов дела, 28 декабря 2010 года в 10 часов 30 минут инспектором ОГПН Тимашевского района УГПН Главного управления МЧС России по Краснодарскому краю Мыночка В.В. была проведена проверка в здании компьютерного клуба «Банзай», расположенного по <адрес обезличен>, на предмет соблюдения требований пожарной безопасности. В результате проверки были выявлены нарушения «Правил пожарной безопасности в Российской Федерации» (ППБ 01-03) и нормы пожарной безопасности (НПБ 110-03), а именно: на путях эвакуации установлен турникет, препятствующий беспрепятственному проходу (входу\выходу) п. 53 ППБ 01-03; второй эвакуационный выход не обеспечивает людям, находящимся внутри здания, возможность свободного открывания запоров без ключа п. 52 ППБ 01-03.
Ответственность за указанное выше правонарушение предусмотрена ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, согласно которой нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, - влечет наказание для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в виде административного штрафа от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Судья районного суда сделал правильный вывод о наличии в действиях ИП Маркина А.А. по осуществлению деятельности компьютерного клуба «Банзай», находящегося по адресу<адрес обезличен>, состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.
Доводы жалобы об отсутствии выявленных нарушений норм пожарной безопасности в компьютерном клубе не подтверждаются письменными материалами дела.
Доводы о неверном указании в протоколе об административном правонарушении времени совершения правонарушения несостоятельны, поскольку при его составлении Маркин А.А. присутствовал лично, о чем имеется подпись, замечаний к составлению протокола не имел.
При назначении наказания, судом первой инстанции учтено, что выявленные нарушения допущены Маркиным А.А. в местах массового скопления людей, в основном малолетних и несовершеннолетних детей, влияют на процесс вынужденной эвакуации людей при возникновения пожара, а также на возможность тушения пожара, чем создается непосредственная угроза жизни и здоровью людей, и назначил наказание в виде административного приостановления деятельности компьютерного клуба «Банзай», так как менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
Кроме того, согласно ч.3 ст.32.12 КоАП РФ, административное приостановление деятельности досрочно прекращается судьей по ходатайству лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридического лица, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены.
Учитывая изложенное, суд вышестоящей инстанции полагает постановление судьи Тимашевского районного суда от 29 декабря 2010 года законным, обоснованным, не подлежащим изменению, отмене.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление судьи Тимашевского районного суда от 29 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст.20.4 КоАП РФ в отношении ИП Маркина А.А., оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья
Краснодарского краевого суда А.В. Рыбина