Судья – Внуков Д.В. Дело № 12-26/2011
РЕШЕНИЕ
18 января 2011 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Рыбина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Ботирова И.С. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 03 января 2011 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Обжалуемым постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара от 03 января 2011 года гражданин Р.Узбекистана Ботиров Илес Суяр, 28.12.1990 года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
В жалобе на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара от 03 января 2011 года Ботиров И.С. просит изменить постановление в части назначенного наказания, исключив из резолютивной части административное выдворение за пределы РФ, заменив его возложением обязанности добровольно выбыть за пределы РФ в течение 10 дней.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, суд вышестоящей инстанции не находит оснований для изменения постановления судьи по следующим основаниям.
Согласно протоколу об административном правонарушении КК № 525632 от 02 января 2011 года, в 20.00 часов 02.01.2011 года на а/в «Краснодар-1» выявлен гражданин Р.Узбекистана Ботиров И.С., 1990 года рождения, миграционная карта 2386411 который прибыл в РФ 03 декабря 2010 года, который нарушил режим пребывания в РФ, выразившийся в несоблюдении установленных правил миграционного учета, предусмотренных ФЗ №109 от 18.07.2006г. и гл.3 постановления Правительства РФ №9 от 15.01.2007г.
Ответственность за данное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ.
В письменных объяснениях к протоколу об административном правонарушении и в судебном заседании суда первой инстанции Ботиров И.С. вину в совершении административного правонарушения признал.
В соответствии с частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, а равно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.
Нарушение Ботировым И.С. режима пребывания иностранных граждан в РФ подтверждается материалами дела об административном правонарушении.
В связи с чем, судом первой инстанции действия Ботирова И.С. по части 1 статьи 18.8 КоАП РФ квалифицированы правильно.
Доводы жалобы Ботирова И.С. о необходимости изменения назначенного судом первой инстанции наказания, а именно исключения из резолютивной части административное выдворение за пределы РФ, заменив его возложением обязанности добровольно выбыть за пределы РФ в течение 10 дней, - удовлетворению не подлежат, поскольку санкция данной нормы КоАП РФ не предусматривает такой вид административного наказания.
Кроме того, судом первой инстанции при назначении наказания учтены все обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, признание им вины, учитывая цель достижения административного наказания, назначено наказание в пределах санкции части 1 статьи 18.8 КоАП РФ,
Таким образом, вывод суда первой инстанции о необходимости назначения дополнительного наказания в виде выдворения за пределы России является обоснованным, отвечает принципам справедливости и законности.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.3, 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 03 января 2011 года оставить без изменения, жалобу Ботирова И.С. – без удовлетворения.
Судья
Краснодарского краевого суда А.В. Рыбина