невыполнение требований правил дорожного движения уступить дорогу тренспортному средству, пользующемуся преимуществом проезда

Судья: Безуглов Е.А. Дело № 12-1576/10

23 декабря 2010 года

Судья Краснодарского краевого суда Агибалова В.О. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Гелиевой З.А. на решение судьи Приморского районного суда г.Новороссийска от 27 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении Осипкова С.Н.

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением по делу об административном правонарушении инспектора БДПС г.Новороссийска от 31 июля 2010 года 23 ДК № 082256 Осипков С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Решением от 27 октября 2010 года судья Приморского районного суда г.Новороссийска указанное постановление по делу об административном правонарушении отменил. Производство по делу прекратил, за отсутствием в действиях Осипкова С.Н. состава административного правонарушения.

Не согласившись с решением судьи районного суда, Гелиева З.А. подала в вышестоящий суд жалобу, в которой просит его отменить, постановление инспектора БДПС г.Новороссийска от 31 июля 2010 года 23 ДК № 082256 – оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд вышестоящей инстанции полагает отменить решение судьи на основании следующего.

Прекращая производство по делу, судья пришел к выводу об отсутствии в действиях Осипкова С.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Вместе с тем, данный вывод суда является преждевременным.

В соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п.6 Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП» от 24.03.2005г. №5, в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Лицо считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

Однако в материалах дела отсутствуют данные о надлежащем извещении потерпевшей Гелиевой З.А. о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, а также о поступлении в суд ходатайства об отложении рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд вышестоящей инстанции не может признать решение судьи Приморского районного суда г.Новороссийска от 27 октября 2010 года законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Решение судьи Приморского районного суда г.Новороссийска от 27 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении Осипкова С.Н. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

Судья

Краснодарского краевого суда

В.О. Агибалова