Судья – Гарькуша А.Ф. Дело № 12-59/11
Р Е Ш Е Н И Е
25 января 2011 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Лободенко К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Зайцева Виктора Викторовича на постановление Темрюкского районного суда Краснодарского края от 30 декабря 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 30 декабря 2010 года Зайцев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе Зайцев В.В. просит судебное постановление изменить, заменив вид назначенного наказания – лишение права управления транспортными средствами на административный штраф. В обоснование доводов жалобы указано, что вынесенное судом первой инстанции постановление необоснованно, поскольку судом не исследованы в полной мере обстоятельства, имеющие значение для дела, а также не учтены смягчающие вину обстоятельства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, заслушав объяснения Зайцева В.В., судья вышестоящей инстанции полагает постановление суда первой инстанции оставить без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Как следует из протокола об административном правонарушении от 25 декабря 2010 года 23 ДВ 052065, 27 ноября 2010 года около 16 часов 20 минут на перекрестке улиц <адрес обезличен> Зайцев В.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <номер обезличен>, при выезде с второстепенной дороги на главную, в нарушение п.п. 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу мопеду под управлением Баскакова К.Ю., пользующемуся преимуществом в движении и допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю мопеда Баскакову К.Ю. причинен легкий вред здоровью.
В судебном заседании Зайцев В.В. вину признал, просил не лишать его права управления транспортными средствами.
Потерпевший Баскаков К.Ю. при рассмотрении данного дела полагался на усмотрение суда.
Постановлением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 30 декабря 2010 года Зайцев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Вина Зайцева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном нарушении от 25 декабря 2010 года, протоколом осмотра места административного правонарушения от 27 ноября 2010 года, протоколом осмотра транспортного средства от 27 ноября 2010 года, заключением эксперта № 1095, схемой места дорожно-транспортного происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии, рапортом инспектора ДПС Холодного А.Н., объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, другими доказательствами дела об административном правонарушении.
Судом первой инстанции действия Зайцева В.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, иных обстоятельств.
Доводы жалобы о том, что суд не дал надлежащую оценку смягчающим обстоятельствам и характеристике личности Зайцева В.В., не могут быть приняты судьей вышестоящего суда в качестве основания к изменению постановления суда первой инстанции, поскольку судом назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.
Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд вышестоящей инстанции вправе вынести решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
С учетом изложенного, судья вышестоящей инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.
При рассмотрении дела судьей вышестоящего суда не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления судьи первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции
Р Е Ш И Л:
Постановление Темрюкского районного суда Краснодарского края от 30 декабря 2010 года оставить без изменения, а жалобу Зайцева В.В. – без удовлетворения.
Судья: