Судья Негода О.И. Дело<номер обезличен>
Р Е Ш Е Н И Е
27 января 2011 г. город Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Попова Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мещеркина Д.Н. на решение Горячеключевского городского суда от 03 декабря 2010 года
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением по делу об административном правонарушении №23 БА 314875 от 16 ноября 2010 года Мещеркин Д.Н. привлечен к административной ответственности ч. 2 ст. 12.2 КоАп РФ, подвергнут штрафу в размере 5000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Мещеркин Д.Н. обратился с жалобой в суд, указав, что его действия неправильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ.
Решением Горячеключевского городского суда от 03 декабря 2010 года жалоба Мещеркина Д.Н. на постановление от 16 ноября 2010 года оставлена без удовлетворения, постановление 23 БА 314875 – без изменения.
Не согласившись с таким решением, Мещеркин Д.Н. обратился с жалобой, в которой просит решение суда отменить и производство по делу по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ прекратить на основании п.1. ч.1 ст. 245 КоАП РФ за отсутствием события данного административного правонарушения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности постановления суда.
Частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение управления транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 15 ноября 2010 года, в 10 часов 45 минут водитель Мещеркин Д.Н. управлял автомобилем без переднего регистрационного знака. Как усматривается из материалов дела передний государственный регистрационный номер находился под ветровым стеклом. По данному факту в отношении Мещеркина Д.Н. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 15 ноября 2010 года, постановлением об административном правонарушении, оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о законности и обоснованности постановления о привлечении Мещеркина Д.Н. к административной ответственности по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.
Доводы жалобы о ненадлежащем извещении, опровергаются материалами дела.
Доводы жалобы о неправильной квалификации правонарушения, не могут быть приняты во внимание, поскольку государственные регистрационные знаки должны быть установлены на предусмотренных для этого местах. Поскольку Мещеркиным Д.Н. данное требование закона соблюдено не было, инспектор ДПС обоснованно вынес в отношении заявителя постановление о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12. 2 КоАП РФ.
Таким образом, наказание назначено в пределах санкции. Порядок рассмотрения дела соблюден. Доказательств, свидетельствующих о существенных нарушениях процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется.
При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности решения суда, вынесенного в соответствии с нормами действующего законодательства.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции
Р Е Ш И Л А:
Решение Горячеключевского городского суда от 03 декабря 2010 года - оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Судья: