Судья – Губарева А.А. Дело № 12-58/11
Р Е Ш Е Н И Е25 января 2011 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Леганов А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ИП Мигутина А.Н. на постановление судьи Тимашевского районного суда Краснодарского края от 21 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Тимашевского районного суда от 21 декабря 2010 года ИП Мигутин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.
Не согласившись с постановлением судьи, ИП Мигутин А.Н. подал жалобу, в которой просит его отменить, как незаконное и необоснованное, и прекратить производство по делу.
Исследовав материалы административного дела, проверив и обсудив доводы жалобы, выслушав Мигутина А.Н. и его представителя по доверенности Колесова В.Ю., судья вышестоящего суда оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления не усмотрел.
Как видно из материалов дела, согласно протоколу об административном правонарушении КК № 0916496 от 03.12.2010г., 19 мая 2010 года в 11 часов 20 минут в <адрес обезличен>, в магазине «Фанат» ИП Мигутин А.Н. реализовал аудио-видео продукцию с признаками контрафактности в целях извлечения дохода, чем нарушил авторские и смежные права правообладателей.
Согласно заключению эксперта № 17/2954-э от 19 июля 2010 года, представленные на экспертизу 261 DVD-диск в 254-х футлярах с аудиовизуальными произведениями, изъятые у продавца Артюхова Е.В. (ИП Мигутин А.Н.) в магазине «Фанат», расположенному по <адрес обезличен>, не соответствуют требованиям, предъявляемым к аналогичной лицензионной продукции на аналогичных носителях. А 8 DVD-дисков в 8-ми футлярах («Бальзамируя любовь», «Клерки», «Город бога -2», «Хроника столичных воров», «Снайпер», «Вернуть», «В нескольких лицах») соответствуют требованиям, предъявляемым к аналогичной лицензионной продукции.
Из свидетельства о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (номер обезличен) усматривается, что Мигутин Андрей Николаевич является индивидуальным предпринимателем.
В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если КоАП РФ не установлено иное.
Ответственность за указанное правонарушение предусмотрена ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ, согласно которой ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, судья районного суда сделал правильный вывод о наличии в действиях ИП Мигутин А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Доводы жалобы о том, что суд вынес обжалуемое постановление за пределом срока давности привлечения к административной ответственности, не могут быть приняты судьей вышестоящего суда, поскольку, в соответствии с ст. 4.5 КоАП РФ.
Таким образом, суд вышестоящей инстанции считает постановление судьи Тимашевского районного суда от 21 декабря 2010 года законным, обоснованным, не подлежащим изменению, отмене.
Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление судьи Тимашевского районного суда Краснодарского края от 21 декабря 2010 года оставить без изменения, а жалобу ИП Мигутина А.Н. – без удовлетворения.
Судья Краснодарского краевого суда А.В. Леганов