Судья: Керасов М.Е. Дело № 12-62/2011
РЕШЕНИЕ
27 января 2011 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Агибалова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Луценко С.С. на решение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 09 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.25 КоАП РФ, в отношении Луценко С.С.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением руководителя инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Новороссийску от 25 ноября 2010г. Луценко С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Решением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 22 декабря 2010 года указанное постановление руководителя инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Новороссийску от 25 ноября 2010г. оставлено без изменения, а жалоба Луценко С.С.- без удовлетворения.
В жалобе Луценко С.С. просит отменить решение судьи и производство по делу прекратить, в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела, выслушав Луценко С.С., обсудив доводы, изложенные в жалобе, суд вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда не имеется.
Как следует из материалов дела, согласно протоколу об административном правонарушении № 2878 от 22.11.2010г., 13.10.2010г. в целях регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в ИФНС России по г.Новороссийску представлено заявление по форме Р21001. В графе 6 данного заявления содержались недостоверные сведения о месте жительства Луценко С.С.
В соответствии с п.п.«д» ч.2 ст.5 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» №129-ФЗ, в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей должны содержаться сведения о месте жительства в Российской Федерации, по которому индивидуальный предприниматель зарегистрирован в порядке, установленном законодательством РФ.
В силу п.1 ст.25 этого же федерального закона, за непредставление или несвоевременное представление необходимых для включения в государственные реестры сведений, а также за представление недостоверных сведений, заявители, юридические лица и индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством России.
Статьей 11 Налогового кодекса РФ установлено, что место жительства физического лица - это адрес, по которому физическое лицо зарегистрировано по месту жительства в порядке, установленном законодательством России, и данный порядок установлен Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.
Как видно из копии паспорта Луценко С.С., он зарегистрирован в <адрес обезличен>.
Однако при подаче заявления о государственной регистрации его в качестве индивидуального предпринимателя, Луценко С.С. указал иной адрес, а именно: <адрес обезличен>.
Ответственность за указанное правонарушение предусмотрена ч.3 ст.14.25 КоАП РФ, согласно которой непредставление, или несвоевременное представление, или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере пяти тысяч рублей.
В соответствии со ст.2.4 КоАП РФ, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.
Таким образом, судья районного суда пришел к правильному выводу о наличии в действиях Луценко С.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.25 КоАП РФ, и оставил постановление руководителя инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Новороссийску от 25 ноября 2010г. без изменения.
Доводы жалобы не могут быть приняты судом вышестоящей инстанции, т.к. направлены на неправильное толкование норма материального права.
При таких обстоятельствах, суд вышестоящей инстанции полагает решение судьи Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 09 декабря 2010 года законным, обоснованным, не подлежащим изменению, отмене.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.9 КоАП РФ, суд вышестоящей инстанции
РЕШИЛ:
Решение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 09 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.25 КоАП РФ, в отношении Луценко С.С. оставить без изменения, а жалобу Луценко С.С. - без удовлетворения.
Судья Краснодарского краевого суда: В.О. Агибалова