Судья – Безуглов Е.А. Дело "номер обезличен"
Р Е Ш Е Н И Е
«01» февраля 2011 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Шелудько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Кобылина Вадима Андреевича на решение судьи Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 23 декабря 2010 года, вынесенное по делу по жалобе Кобылина В.А. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Кобылина Вадима Андреевича,
У С Т А Н О В И Л:
Обжалуемым решением судьи Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 23 декабря 2010 года постановление по делу об административном правонарушении 23 ДЕ 385204 от 26.10.2010 г., вынесенное инспектором батальона ДПС ГИБДД г. Новороссийска Нискоромным Т.Н., оставлено без изменения, жалоба Кобылина В.А. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Кобылин В.А. просит об отмене судебного решения, ссылаясь на то, что решение судьи вынесено без учета конкретных обстоятельств дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав пояснения Кобылина В.А., его представителя Кирюхина А.В., действующего на основании доверенности, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено (пункт 6.13 Правил).
В соответствии со ст. 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 указанного Кодекса, влечет назначение административного наказания.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 3 сентября 2010 года в 6 часов 15 минут на автодороге <адрес обезличен> водитель Кобылин В.А., управляя транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак "номер обезличен", не выполнил требования регулировщика, жестом запрещающим движение во всех направлениях, и продолжил движение, допустив столкновение с самоходной артиллерийской установкой «Нона» под управлением водителя С.С.В.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 23 ДВ № 042909 от 26.10.2010 г.; справкой по факту дорожно-транспортного происшествия; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 23 РО 015711 от 03.09.2010 г., схемой места ДТП; объяснениями свидетеля Л.С.В., из которых следует, что перед пересечением САУ автодороги были выставлены два регулировщика в специальной одежде, которые перекрыли движение, однако неожиданно из остановившейся колонны автомобилей выехал легковой автомобиль и, объехав по встречной полосе несколько стоящих автомобилей и регулировщика, столкнулся с САУ.
Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Действия Кобылина В.А., выразившиеся в проезде на запрещающий сигнал регулировщика, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.12 КоАП РФ.
Следовательно, квалификация действий Кобылина В.А. осуществлена должностным лицом ДПС ГИБДД верно.
Постановление о назначении Кобылину В.А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.12 КоАП РФ, вынесено инспектором батальона ДПС ГИБДД г. Новороссийска Нискоромным Т.Н. 26 октября 2010 года, то есть в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.
При установленных обстоятельствах, оснований для отмены постановления инспектором батальона ДПС ГИБДД г. Новороссийска Нискоромным Т.Н. от 26 октября 2010 года не имеется.
Что касается пояснений свидетелей Ч.И.А., М.В.А., М.Б.Н., Э.Д.А., показания которых, по мнению Кобылина В.А. не были учтены при вынесении постановления, то из дела видно, что показания указанных лиц в отношении обстоятельства дорожно-транспортного происшествия содержат противоречия. Таким образом, показания указанных лиц обоснованно не приняты судом во внимание.
При вышеизложенных обстоятельствах судья вышестоящей инстанции находит обоснованным обжалуемое решение суда, которым постановление по делу об административном правонарушении 23 ДЕ 385204 от 26.10.2010 г., вынесенное инспектором батальона ДПС ГИБДД г. Новороссийска Нискоромным Т.Н., оставлено без изменения, жалоба Кобылина В.А. – без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 23 декабря 2010 года оставить без изменения, жалобу Кобылина Вадима Андреевича – без удовлетворения.
Судья краевого суда: