Судья Чабан И.А. Дело № 12-51-11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 января 2011 года г.Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Ефименко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Воеводовой Н.В. на определение судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара от 8 ноября 2010 года, которым жалоба Воеводовой Н.В. на определение ПДПС ГИБДД ГУВД Краснодарского края от 29 сентября 2020 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении оставлена без рассмотрения.
УСТАНОВИЛ
В частной жалобе Воеводова Н.В. просит определение судьи первой инстанции отменить, указав, что данное определение является незаконным, поскольку 29 сентября 2010 года было вынесено обжалуемое ею определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Устименко Н.И. 11 октября 2010 года она отправила по почте жалобу на указанное определение в суд, что подтверждается квитанцией об оплате с оттиском штемпеля на почтовом уведомлении и описью вложения. Окончание срока на обжалование пришлось на нерабочий день-9 октября 2010 года субботу, следовательно последним днем срока является 11 октября 2010 года. Срок на обжалование определения не пропущен, а выводы суд по этому поводу являются ошибочными. Сведения о том, что её жалоба поступила в суд 3 ноября 2010 года не соответствует действительности. Согласно уведомления о вручении её жалоба поступила в суд 15 октября 2010 года. Определение суда от 8 ноября 2010 года было отправлено ей только 19 ноября 2010 года, т.е. срок на обжалование указанного определения суда пропущен ею по уважительным причинам. Просила восстановить ей срок на обжалование определения судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара от 8 ноября 2010 года.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав пояснения представителя Воеводовой Н.В. по доверенности Поломошнова Д.В., судья вышестоящей инстанции считает необходимым восстановить Воеводовой Н.В. пропущенный срок на подачу жалобы на определение судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара от 8 ноября 2010 года и данное определение отменить, по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст.30.3 ч.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Частью 2 указанной статьи определении, что в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что копия определения судьи первой инстанции от 8 ноября 2010 года была направлена Воеводиной Н.В. вместе со всем материалом, поданным её в суд, 19 ноября 2010 года (л.д.3).
Жалоба Воеводовой Н.В. на определение судьи первой инстанции от 8 ноября 2010 года поступила в суд 26 ноября 2010 года (л.д.4).
Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что Воеводова Н.В. срок на обжалование определения от 8 ноября 2010 года пропустила по уважительным причинам.
Оставляя без рассмотрения жалобу Воеводовой Н.В. на определение ПДПС ГИБДД ГУВД Краснодарского края от 29 сентября 2010 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, судья первой инстанции указал, что жалоба Воеводовой Н.В. на определение от 29 сентября 2010 года поступила в суд 3 ноября 2010 года, т.е. по истечению срока, установленного ст.30.3 КоАП РФ. Ходатайства о восстановлении срока в виду его пропуска от Воеводовой Н.В. в суд не поступало.
Вместе с тем из материалов дела следует, что жалоба Воеводовой Н.В. на определение от 29 сентября 2010 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении была отправлена её в суд по почте 11 октября 2010 года (л.д.7-8).
Согласно почтового уведомления Октябрьский районный суд г.Краснодара получив вышеуказанную жалобу Воеводовой Н.В. 15 октября 2010 года (л.д.9).
В соответствии с требованиями действующего законодательства срок на подачу жалобы истекает в 24 часа последнего дня для обжалования. Если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый, следующий за ним рабочий день. Если жалоба отправлена по почте, момент её подачи определяется по почтовому штемпелю для сдачи на почту.
Вышеуказанные обстоятельства не были учтены при рассмотрении дела судьей первой инстанции и им не дано соответствующей правовой оценки.
При таких обстоятельствах судья вышестоящей инстанции считает необходимым определение судьи первой инстанции отменить дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.
Руководствуясь ст.29.12 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
Восстановить Воеводовой Н.В. пропущенный срок на подачу жалобы на определение судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара от 8 ноября 2010 года.
Определение судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара от 8 ноября 2010 года – отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья