Судья Казанская Н.Б. Дело № 12-84-11
РЕШЕНИЕ
31 января 2011 года г.Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Ефименко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Величко В.Д.на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара от 21 декабря 2010 года, которым Величко В.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
УСТАНОВИЛ
В жалобе Величко В.Д. просит постановление суда отменить, указав, что данное постановление является незаконным, поскольку суд при рассмотрении дела неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, исследовал не все представленные доказательства. Кроме того, его остановка сотрудниками милиции была незаконной, следовательно требование предъявить документы и пройти освидетельствование так же были незаконными. Признаки опьянения, указанные сотрудниками милиции являются вымышленными. Лица, указанные в качестве понятых, не присутствовали при производстве мер обеспечения, поскольку никакие меры сотрудниками ДПС не проводились, они были привлечены для подписания составленных протоколов уже возле наркологии. Суд при рассмотрении дела оставил без внимания то обстоятельство, что выдача прибором бумажных носителей и подписание их лицом, в отношении которого проводилось или планировалось проводить освидетельствование, является обязательной, что является объективным доказательством, прилагаемым к акту освидетельствования. Он не согласен как процедурой освидетельствования, так и с результатами медицинского освидетельствования.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав пояснения Величко В.Д., судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены постановления судьи первой инстанции.
Из материалов дела следует, что 21 ноября 2010 года в отношении Величко В.Д. был составлен прокол об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Согласно данного протокола Величко В.Д. 22 октября 2010 года в нарушение п.2.7 ПДД в 23 часа 10 минут на а\д <данные изъяты>. управлял автомобилем в состоянии опьянения.
Вышеуказанный протокол был составлен в отсутствие Велично В.Д.
Согласно рапорта и телефонограммы сотрудника милиции ФИО1 Величко В.Д. был надлежащим образом извещен о необходимости прибыть в отделение по ИАЗ ПДПС г.Краснодара для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, сообщил о нежелании являться и просит указанный протокол составить в его отсутствие.
Из рапорта ИДПС ПДПС г.Краснодара ФИО2 следует, что 22 октября 20201 года во время несения службы на <данные изъяты>. Был остановлен автомобиль, под управлением Величко В.Д. При проверке документов у него выявились признаки алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушения речи, резкое изменение кожных покровов). Величко В.Д. был отстранен от управления в присутствии понятых и направлен в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Величко В.Д. у него были выявлены признаки опьянения : запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица. Данный протокол был составлен с участием понятых. Величко В.Д. не возражал против прохождения освидетельствования.
Из акта медицинского освидетельствования от 22 октября 2010 года, составленного в отношении Величко В.Д., следует, что у него установлено состояние опьянения.
Данные обстоятельства так же подтверждаются заключением Химико-токсикологической лаборатории № 3506 от 26 октября 2010 года, согласно которого в биоматериале Величко В.Д. обнаружен алкоголь 0,11 промилле.
Согласно протокола изъятия вещей и документов у Величко В.Д. было изъято водительское удостоверение.
Из протокола об отстранении от управления транспортными средствами следует, что Величко В.Д. был отстранен от управления автомобилем. Указанные протоколы составлены с участием понятых.
При рассмотрении дела судьей первой инстанции Величко В.Д. пояснил, что вину не признает, был трезвый, это сотрудники милиции предполагают, что он был в нетрезвом состоянии.
Оценив имеющиеся в деле доказательства, заслушав пояснения Величко В.Д., судья первой инстанции обоснованно 21 декабря 2010 года вынес постановление, которым Величко В.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Действия Величко В.Д. правильно квалифицированы по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, наказание назначено ему в пределах санкции указанной статьи.
Доказательства, положенные судьей первой инстанции в основу своих выводов сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Доводы жалобы Величко В.Д. опровергаются материалами дела, исследованными судом при рассмотрении дела и приведенными выше.
При таких обстоятельствах судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены постановления судьи первой инстанции, вынесенного с соблюдением норм действующего административного законодательства.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ
Постановление судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара от 21 декабря 2010 года, вынесенное в отношении Величко В.Д. на основании ст.12.8 ч.1 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу Величко В.Д. – без удовлетворения.
Судья