Судья – Безуглов Е.А. Дело №12-107/2011
РЕШЕНИЕ10 февраля 2011 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Лободенко К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении по жалобе Лысакова Виктора Ефимовича на решение Приморского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 20 декабря 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Определением инспектора БДПС города Новороссийска от 31.10.2010 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Лысакова В.Е. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Решением Приморского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 20 декабря 2010 года жалоба Лысакова В.Е. на указанное определение оставлена без удовлетворения.
В жалобе на решение суда Лысаков В.Е. просит отменить судебное постановление, считает его незаконным и необоснованным, указывая, что выводы, изложенные в решении суда, противоречат фактическим обстоятельствам. Заявитель полагает, что правил дорожного движения он не нарушал, виновным считает водителя Ильина А.А.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, заслушав объяснения Лысакова В.Е., настаивавшего на удовлетворении жалобы, судья вышестоящего суда находит решение судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, а также иными документами и показаниями специальных технических средств.
Как следует из представленных материалов об административном правонарушении, Лысаков В.Е. 31.10.2010 года, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, двигаясь по дворовой территории дома в городе Новороссийске задним ходом, не обеспечил безопасности маневра и допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <номер обезличен> под управлением водителя Ильина А.А.
В соответствии с пунктом 8.12 ПДД РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Доводы заявителя о том, что столкновение произошло вследствие выезда водителя Ильина А.А. на полосу встречного движения, основан на ошибочном толковании Лысаковым В.Е. Правил дорожного движения РФ о наличии полос движения транспорта на придомовой территории, и опровергается исследованными материалами дела.
При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу об оставлении определения инспектора БДПС ГИБДД города Новороссийска от 31.10.2010 года без изменения, а жалобы Лысакова В.Е. – без удовлетворения.
Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Иные доводы жалобы судья вышестоящей инстанции полагает необоснованными, поскольку по смыслу статей 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к ответственности, в связи, с чем постановление или решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.
При рассмотрении дела судом вышестоящей инстанции не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение решения суда первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд вышестоящей инстанции
РЕШИЛ:
Решение Приморского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 20 декабря 2010 года оставить без изменения, жалобу Лысакова В.Е. – без удовлетворения.
Судья краевого суда: