Судья: Работкин А.В. Дело № 12-136/11
Р Е Ш Е Н И Е«10» февраля 2011 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «СПАС», по доверенности, Смехнова Д.Ю., на постановление судьи Советского районного суда г. Краснодара от 21 января 2011 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 КоАП РФ, в отношении ООО «СПАС».
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением Советского районного суда г. Краснодара от 21.01. 2011 года, ООО «СПАС», расположенное по адресу: <адрес обезличен>, признано виновным в совершении административного правонарушения по ст. 6.6 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде приостановление деятельности сроком на 90 суток, начиная с 14.01.2011г..
В жалобе представитель ООО «СПАС», по доверенности, Смехнов Д.Ю., просит отменить постановление суда в связи с отсутствием состава и события административного правонарушения.
Проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, судья вышестоящего суда оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления не усмотрел.
Из представленного административного материала следует, что 14.01. 2011 года, в 15-00 часов, заместителем начальника отдела надзора за питанием населения Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю - Колос Е.В., была проведена проверка организации общественного питания кафе-закусочной, принадлежащего ООО «Спас», расположенного по адресу: <адрес обезличен>. В ходе проверки установлены следующие нарушения требований СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья»:
- п.п.1.1, 5.5. санитарно-техническое состояние помещений организации общественного питания неудовлетворительное, покраска на стенах, полах загрязнена, отслоилась, полы деревянные местами разрушены со щелями, подсобные помещения не отремонтированы после последствий пожара, закопчены, грязные, в подсобном помещении полы выполнены из тротуарной плитки не имеют гигиенического покрытия, металлические
конструкции с отслоившейся краской;
- п.3.5 в организации общественного питания отсутствовало горячее водоснабжение,
- п.п.5.2 в организации общественного питания отсутствует необходимый набор помещений для осуществления деятельности (отсутствуют туалеты с раковиной для мытья рук работающего персонала, складского помещения для хранения напитков, муки, гардероба для работающего персонала и др.);
- п. 4.5 в помещении кухни отсутствовала вытяжная система с преимущественной вытяжкой от теплового оборудования;
- п.4.2 помещения организации общественного питания не имеют отопления, микроклимат в помещениях не соответствует гигиеническим требованиям, предъявляемым к микроклимату производственных помещений;
- п.п.6.5,6.6. в производственных помещениях разделочный инвентарь старый, с изрубленной поверхностью;
- п. 5.15 в кафе грубо нарушается дезинфекционный режим, отсутствуют дез. средства, белья «белизна»;
- п.3.14 отсутствует туалет с раковиной для мытья рук посетителей;
- п. 4.15 часть светильников в производственных цехах, подсобных помещениях не имеют защитной арматуры;
- п.5.11, 7.12 все холодильное оборудование грязное, не имело термометров, на кухне холодильный шкаф старый, бытовой, внутри поржавевший;
- п. 13.1 не представлены к проверке личные медицинские книжки работающих ФИО и ФИО;
- п. 13.4 сотрудник ФИО работала в организации общественного питания без санитарной одежды и головного убора, в личных теплых вещах;
- п. 9.1. не представлен к проверке журнал оценки качества полуфабрикатов, блюд и кулинарных изделий;
- п.п.14.1., 14.2., 8.16 не организован производственный контроль готовой продукции, смывов, воды в т.ч. фритюрных жиров, не представлена программа производственного контроля и лабораторные исследования проб продукции, смывов, воды, журнал учета использования фритюрных жиров и др. за 2010год.
Все эти нарушения были предметом исследования в ходе судебного разбирательства и находят свое подтверждение в материалах данного дела.
Доводы жалобы об отсутствии в действиях ООО «СПАС» состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ, суд вышестоящей инстанции не может принять во внимание по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Материалами дела подтвержден факт нарушения ООО «СПАС» санитарно-эпидемиологических требований на момент проведения проверки, что является доказательством того, что своими действиями оно совершило административное правонарушение. Этими же материалами полностью опровергаются доводы представителя организации, что в кафе осуществлялся ремонт помещения и никакой деятельности не производилось.
Таким образом, судья Советского районного суда г. Краснодара пришел к правильному выводу о наличии в действиях юридического лица ООО «СПАС» состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ, и правильно назначил ему административное наказание в виде приостановления деятельности сроком на 90 суток.
При этом судом была дана правильная оценка всей совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств по данному делу и административное наказание было назначено соразмерно требованиям действующего законодательства и материального положения виновного лица.
Учитывая изложенное, суд вышестоящей инстанции полагает постановление судьи Советского районного суда г. Краснодара от 21.01.2011 года законным, обоснованным, не подлежащим изменению, отмене.
Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции
Р Е Ш И Л :
Постановление судьи Советского районного суда г. Краснодара от 21 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 КоАП РФ в отношении ООО «СПАС», расположенное по адресу: <адрес обезличен>, оставить без изменения, а жалобу представителя ООО «СПАС» по доверенности Смехнова Д.Ю. - без удовлетворения.
Судья
Краснодарского краевого суда Пегушин В. Г.