Судья: Аносов В.Е. Дело № 12-123/2011
Р Е Ш Е Н И Е«15» февраля 2011 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Пучкова Виктора Семеновича на решение Кущевского районного суда Краснодарского края от 24 декабря 2010 года, по делу по жалобе Пучкова В.С. на постановление БДПС от 19.11.2010г., об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Пучкова В.С.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением от 19.11.2010 года, ИДПС БДПС ст. Павловская, по делу об административном правонарушении, гражданин Пучков В.С. был признан виновным по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и на него наложен административный штраф в размере - 100 рублей.
Считая это постановление незаконным, Пучков В.С. обратился с жалобой в Кущевский районный суд, указав, что схема ДТП не дает возможности объективно судить о правомерности действий водителей при ДТП. Считает, что им не было допущено нарушений п.п. 13.9, 9.1 ПДД РФ.
Решением Кущевского районного суда от 24.12.2010 года, жалоба Пучкова В.С. на постановление об административном правонарушении от 19.11.2010 г. оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе Пучков В.С. просит отменить судебное решение, указывая на несогласие с выводами суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав мнение Пучкова В.С. поддержавшего доводы кассационной жалобы, суд вышестоящей инстанции находит решение судьи Кущевского районного суда законным и обоснованным, по следующим основаниям.
Согласно протоколу об административном правонарушении серии 23 ДВ 049047 от 13.11.2010г., Пучков В.С., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер номер обезличен, двигался по второстепенной дороге и не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге на нерегулируемом перекрестке, чем нарушил п.п. 9.1, 13.9. Правил дорожного движения РФ.
Постановлением ИДПС БДПС от 19.11.2010г., Пучков В.С. признан виновным в нарушение п.п. 9.1, 13.9 ПДД РФ и в соответствии с ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ на него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере - 100 рублей.
Как следует из представленной схемы места совершения административного правонарушения и объяснений участников ДТП, водитель Пучков В.С., нарушил ПДД, а именно: выехал со второстепенной дороги на главную, не уступив дорогу автомобилю двигавшемуся по главной дороге.
Со схемой ДТП составленной ИДПС ст. лейтенантом милиции, Пучков В.С. был согласен, дополнений не имел и заверил ее подписью.
Из объяснений отобранных ИДПС БДПС ст. Павловская Дорошенко Р.А. у Пучкова В.С. следует, что последний подъехал к перекрестку справа и не увидел свершающего поворот автомобиля ВАЗ 2105.
Исходя из исследованных материалов административного производства, судья первой инстанции сделал верный вывод о том, что доводы Пучкова В.С. о необоснованности и незаконности постановления 23 ВА 167580 от 19.11.2010 года несостоятельны, так как опровергаются совокупностью имеющихся письменными доказательствами.
При вышеизложенных обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Решение Кущевского районного суда Краснодарского края от 24 декабря 2010 года оставить без изменения, а жалобу Пучкова Виктора Семеновича - без удовлетворения.
Судья
Краевого суда: Пегушин В. Г.