Судья Ефанов В.А. Дело № 12-63/2011
Р Е Ш Е Н И Е«25» января 2011 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Дунюшкина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе генерального директора ООО «Х.» Асатурова А.К. на постановление Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 14 января 2011 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 14 января 2011 года ООО «Х.» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере ***,** рублей.
Не согласившись с указанным постановлением суда, генеральный директор ООО «Х.» Асатуров А.К. обратился с жалобой, в которой просил постановление суда отменить, указывая на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, суд вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены постановления Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 14 января 2011 года по следующим основаниям.
В ходе проверки ООО «Х.» 27 сентября 2010г. было установлено, что - уровни шума в жилых помещениях дома <адрес обезличен> и на границе жилой застройки превышают допустимые значения (нарушение п. 6.3. СН 2.2.4/2.1.8.562-96);
- отсутствует программа производственного контроля (нарушение п. 2.4. СП 1.1.1058-01);
- не проводятся лабораторно-инструментальные исследования вредных производственных факторов аккредитованной лабораторией (нарушение п. 2.3. СП 1.1058-01);
- не проведено и не осуществлено установление размеров санитарно-защитной зоны (нарушение п. 4.1 п. 4.3. СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03).
Факт совершения ООО «Х.» административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, подтвержден также собранными доказательствами.
Так в рамках административного расследования, проведены инструментальные замеры уровней шума в жилых помещениях дома <адрес обезличен> и на прилегающей территории, которые выявили превышение допустимых уровней, составлен протокол проведения измерений шума № 226-Ц (ВЦП-02) от 07.09.2010 г.
Ответственность за данное правонарушение предусмотрена статьёй 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, требований технических регламентов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до пятисот рублей; на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот до одной тысячи рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
При таких обстоятельствах, суд вышестоящей инстанции приходит к выводу, что судьей Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края правильно квалифицированы действия ООО «Х.», наказание назначено в пределах санкции, с учетом обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих обстоятельств, в связи с чем, постановление Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 14 января 2011 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба генерального директора ООО «Х.» Асатурова А.К. – без удовлетворения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 14 января 2010 года оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО «Х.» Асатурова А.К. – без удовлетворения.
Судья: