Судья – Тайгибов Р.Т. Дело № 12-33/2011
Р Е Ш Е Н И Е«21» января 2011 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Дунюшкина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Силояна А.А. на постановление судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 28 декабря 2010 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Силояна А.А.,
У С Т А Н О В И Л:
Обжалуемым постановлением судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 28 декабря 2010 года Силоян А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
Не согласившись с ним, Силоян А.А. подал жалобу, в которой просит отменить постановление суда, ссылаясь на то, что его действия после дорожно-транспортного происшествия носили характер крайней необходимости и не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции находит постановление судьи районного суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 15.12.2010 г. в ** часов ** минут Силоян А.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при движении напротив дома <адрес обезличен>, не соблюдал безопасную дистанцию, которая позволила бы избежать столкновения, и допустил столкновение с двигавшемся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и, не выполнив требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 указанных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Факт совершения Силояном А.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 26.11 КоАП РФ.
Действия Силояна А.А., выразившиеся в оставлении в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Следовательно, квалификация действий Силояна А.А. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ осуществлена правильно.
Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Доводы жалобы направлены на иное толкование норм действующего законодательства и опровергаются материалами дела, исследованными судом при рассмотрении дела и приведенными выше.
При рассмотрении дела судьей вышестоящей инстанции не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение решения судьи первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 28 декабря 2010 года оставить без изменения, а жалобу Силояна А.А. - без удовлетворения.
Судья краевого суда: