Судья – Гриценко И.В. Дело "номер обезличен"
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е17 февраля 2011 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Леганов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Приморско-Ахтарского района Краснодарского края на решение Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 12 января 2010 года по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Обжалуемым решением от 12.01.2010 года удовлетворена жалоба ОАО «Азовтара» на постановление по делу об административном правонарушении от 14.12.2009 года. Постановление государственного инспектора труда в КК Безуглова Н.В. № 03-02/22-68 от 14.12.2009 года о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей в отношении ОАО «Азовтара» отменено, производство по делу прекращено.
Не согласившись с решением суда от 12.01.2010 года, прокурор Приморско-Ахтарского района подал в суд протест от 28.01.2011 г., поступивший в Приморско-Ахтарский районный суд 31.01.2011 года, в котором просит отменить решение, считая его незаконным. Кроме того, от прокурора Приморско-Ахтарского района в суд поступило ходатайство о восстановлении срока для обжалования указанного решения суда нижестоящей инстанции.
В возражениях на протест прокурора генеральный директор ОАО «Аховтара» Балабко И.А. просит отказать прокурору в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда нижестоящей инстанции, решение суда - оставить без изменения, поскольку оснований для восстановления пропущенного годичного срока прокурор не привел, а доводы для отмены решения суда нижестоящей инстанции являются надуманными.
Исследовав материалы дела, изучив доводы ходатайства и жалобы, возражение на них, выслушав пояснения представителя Государственной инспекции труда в Краснодарском крае по доверенности Титовой Л.А., представителей ОАО «Азовтара» по доверенностям Смехова А.С., Малыша В.Л., судья вышестоящей инстанции считает ходатайство прокурора Приморско-Ахтарского района не подлежащим удовлетворению, по следующим обстоятельствам.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Ходатайство прокурора Приморско-Ахтарского района мотивировано тем, что он не был должным образом извещен о времени и месте судебного заседания, о наличии оспариваемого решения от 12.01.2010 года прокуратуре района стало известно лишь 20.01.2011 года.
Проверяя доводы ходатайства прокурора Приморско-Ахтарского района, судья вышестоящей инстанции установил следующее.
Как следует из материалов дела, прокурор Приморско-Ахтарского района получил копию решения суда от 12.01.2010 года – 20.01.2011 года, однако протест поступил в суд 31.01.2011 года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции, то есть, с пропуском установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока на обжалование.
Кроме того, к жалобе и к ходатайству прокурора Приморско-Ахтарского района не приложены документы, которые могли бы быть оценены судьей вышестоящей инстанции как доказательства, свидетельствующие о наличии у прокуратуры района уважительных причин пропуска срока на обжалование, поскольку настоящее дело об административном правонарушении возбуждено прокурором, однако, ввиду отсутствия должного контроля прокурора по делу, срок был пропущен.
С учетом вышеизложенных обстоятельств судья вышестоящей инстанции не находит оснований для восстановления прокурору Приморско-Ахтарского района срока на обжалование решения Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 12 января 2010 года, поскольку не представлено суду доказательств наличия уважительных причин пропуска срока на обжалование в течение 12 календарных месяцев.
Учитывая изложенное, жалоба прокурора Приморско-Ахтарского района на решение Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 12 января 2010 года по делу об административном правонарушении не может быть рассмотрена судьей вышестоящей инстанции по существу доводов и подлежит возврату прокурору Приморско-Ахтарского района.
Руководствуясь статьями 30.3, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции
О П Р Е Д Е Л И Л :
Ходатайство прокурора Приморско-Ахтарского района о восстановлении срока на обжалование решение Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 12 января 2010 года по делу об административном правонарушении оставить без удовлетворения.
Жалобу прокурора Приморско-Ахтарского района на решение Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 12 января 2010 года по делу об административном правонарушении возвратить прокурору Приморско-Ахтарского района.
Судья Краснодарского краевого суда А.В. Леганов