Судья – Ковальчук П.М. Дело "номер обезличен"
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 февраля 2011 года г.Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Леганов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Марштупа Веры Васильевны на определение судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 22 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора РДПС ГИБДД г.Анапа от 09 ноября 2010 года Марштрупа В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Марштрупа В.В. подала жалобу, в которой просит его отменить и возвратить на новое рассмотрение должностному лицу.
Определением судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 22 ноября 2010 года жалоба Марштрупа В.В. на постановление по делу об административном правонарушении направлена в Анапский районный суд Краснодарского края для рассмотрения по существу.
Не согласившись с определением судьи, Марштрупа В.В. подала жалобу в суд вышестоящей инстанции, в которой просит определение судьи отменить и обязать Анапский городской суд рассмотреть ее жалобу. Также просила восстановить срок на обжалование.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы и ходатайства о восстановлении срока на обжалование, суд вышестоящей инстанции приходит к следующему.
Рассматривая ходатайство Марштрупа В.В. о восстановлении срока на обжалование определения судьи Анапского городского суда от 22 ноября 2010 года, судья вышестоящей инстанции считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку срок на обжалование указанного определения пропущен по уважительной причине.
Срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, в силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, исчисляется с момента вручения или получения копии постановления.
Так, определение судьи 22 ноября 2010 года вынесено в судебном заседании без участия Марштрупа В.В. В жалобе Марштрупа В.В. указано, что о данном определении она узнала только 06 декабря 2010 года, при этом иных сведений о своевременном вручении или направлении Марштрупа В.В. копии определения в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах, срок, предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ пропущен Марштрупа В.В. по независящим от нее причинам, в связи с чем, подлежит восстановлению, а ходатайство Марштрупа В.В. о его восстановлении – удовлетворению.
Проверяя доводы жалобы Марштрупа В.В. на определение судьи Анапского городского суда от 22 ноября 2010 года, судья вышестоящей инстанции установил следующее.
Судьей нижестоящей инстанции при рассмотрении дела установлено, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Марштрупа В.В. вынесено инспектором РДПС ГИБДД г.Анапа на территории Анапского района.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 настоящего кодекса: вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Учитывая изложенное, суд вышестоящей инстанции считает определение судьи Анапского городского суда от 22 ноября 2010 года о направлении жалобы Маштрупа В.В. по подсудности в Анапский районный суд законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд вышестоящей инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 22 ноября 2010 года оставить без изменения, а жалобу Марштрупа В.В. – без удовлетворения.
Судья Краснодарского краевого суда А.В. Леганов