Судья – Сероштан В.В. Дело №12-153/2011
РЕШЕНИЕг. Краснодар 15 февраля 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Лободенко К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе представителя Ежовой А.Ю. на основании доверенности – Ежова Ю.П. на решение Крымского районного суда Краснодарского края от 12 января 2011 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС БДПС города Абинска Краснодарского края Белова И.А. от 18 декабря 2010 года Гусихин Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Крымского районного суда от 12 января 2011 года жалоба Гусихина Н.Н. на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворена. Постановление инспектора ДПС БДПС города Абинска Краснодарского края Белова И.А. от 18 декабря 2010 года в отношении Гусихина Н.Н. отменено.
В жалобе, поданной в вышестоящий суд, представитель потерпевшей Ежовой А.Ю. на основании доверенности – Ежов Ю.П. ставит вопрос об отмене вынесенного решения по мотиву незаконности. В обоснование жалобы ссылается на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, которые были изначально правильно установлены сотрудником ДПС.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, заслушав представителя Ежовой А.Ю. на основании доверенности – Ежова Ю.П., настаивавшего на удовлетворении жалобы, судья вышестоящей инстанции находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно протоколу об административном правонарушении 23 ЖА 337033 от 18.12.2010 года, водитель Гусихин Н.Н. 03.12.2010 года около 14 часов, управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <номер обезличен> регион, нарушил требования пункта 9.10 ПДД – не избрал безопасную дистанцию до двигавшегося и останавливающегося впереди транспортного средства. В результате Гусихин Н.Н. допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <номер обезличен> регион под управлением водителя Ежовой А.Ю.
Удовлетворяя жалобу Гусихина Н.Н. на постановление по делу об административном правонарушении, судья районного суда сделал вывод о том, что сотрудником ДПС не полно проведено административное расследование, а потому вывод о виновности Гусихина Н.Н. является недостоверным.
С указанным выводом судьи вышестоящий суд не может согласиться по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения. Виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, а также иными документами и показаниями специальных технических средств.
Вывод инспектора ДПС БДПС города Абинска Краснодарского края Белова И.А. о виновности Гусихина Н.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, пояснениями лиц участвующих в деле, схемой ДТП и другими материалами дела.
Характер повреждений транспортных средств, их расположение на проезжей части, установленные в первичном административном материале, подтверждают обоснованность выводов должностного лица БДПС г. Абинска в постановлении от 18 декабря 2010 года
Инспектором ДПС правомерно установлено наличие события административного правонарушения, факта его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, установленной законом административной ответственности за совершение данного правонарушения и оснований для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол. Наказание назначено в пределах санкции статьи.
Судом первой инстанции при рассмотрении жалобы Гусихина Н.Н. также были допущены нарушения норм процессуального права.
Статья 30.7 КоАП РФ устанавливает полномочия судьи при удовлетворении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Судья районного суда, отменяя постановление, в нарушение требований пунктов 3-5 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, не указал в резолютивной части решения о направлении дела на новое рассмотрение, либо о прекращении производства по делу, по предусмотренным законом основаниям прекращения.
Кроме того, в резолютивной части решения судья в нарушение части 1 статьи 30.9 КоАП РФ, указал на невозможность обжалования принятого решения по делу, чем необоснованно ограничил право второго участника дорожно-транспортного происшествия на судебную защиту.
Довод заявителя о нарушении правил подсудности при рассмотрении жалобы Гусихина Н.Н. судья вышестоящего суда считает основанным на неправильном толковании норм административного законодательства, поскольку жалоба подана и рассмотрена в соответствие с пунктом 3 части 1 статьи 30.1. КоАП РФ – по месту рассмотрения дела об административном правонарушении (город Крымск Краснодарского края).
При таких обстоятельствах решение Крымского районного суда от 12 января 2011 года подлежит отмене, а дело – возвращению в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, устранить допущенные нарушения, постановить законное и обоснованное решение.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд вышестоящей инстанции
РЕШИЛ:
Решение Крымского районного суда Краснодарского края от 12 января 2011 года отменить. Дело возвратить в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
Судья краевого суда: