Судья Казанская Н.Б. Дело № 12-106-11
РЕШЕНИЕ
10 февраля 2011 года г.Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Ефименко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Терской К.Ю. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара от 21 декабря 2010 года, которым Терская К.О. признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
УСТАНОВИЛ
В жалобе Терская К.О. просит постановление суда отменить, указав, что данное постановление является незаконным, поскольку судом нарушены требования ст.4.5 КоАП РФ. Административное правонарушение было совершено 9 сентября 2010 года, а постановление о привлечении к административной ответственности вынесено судом 21 декабря 2010 года, то есть по истечению трех месяцев. При таких обстоятельствах постановление о привлечении к административной ответственности подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав пояснения Терской К.О. и её представителя по доверенности Хабаровой Ю.С., судья вышестоящей инстанции считает необходимым постановление судьи первой инстанции отменить, по следующим основаниям.
Согласно материалов дела административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.12.27 ч.2 КоАП РФ было совершено Терской К.О. 9 сентября 2010 года.
Постановление о привлечении Терской К.О. к административной ответственности по ст.4.5 КоАП РФ.
Согласно требований ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечению двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей – по истечению трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Указанные обстоятельства и требования административного законодательства оставлены судьей первой инстанции без внимания и им не дано соответствующей правовой оценки.
С учетом изложенного судья вышестоящей инстанции считает необходимы постановление судьи первой инстанции отменить и дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд, для принятии решения в соответствии с требованиями ст.24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 30.6.30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ
Постановление судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара от 21 декабря 2010 года, вынесенное в отношении Терской К.О. на основании ст.12.27 ч.2 КоАП РФ – отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья