Судья – Макаренко В.А. Дело "номер обезличен"
РЕШЕНИЕ
«08» февраля 2011 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Диянов С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Доля Натальи Станиславовны на постановление судьи Абинского районного суда Краснодарского края от 14 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Доля Н.С.,
УСТАНОВИЛ:
Обжалуемым постановлением судьи Абинского районного суда Краснодарского края от 14.01.2011 г., Доля Н.С. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Доля Н.С. ставит вопрос отмене состоявшегося по делу об административном правонарушении постановления судьи Абинского районного суда Краснодарского края от 14.01.2011 г. и прекращении производства, ссылаясь на незаконность, необоснованность обжалуемого постановления судьи, несоответствие его выводов обстоятельствам, имеющим значение для дела.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности – Доля Н.С., поддержавшей доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Данное административное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от 2000 рублей до 2500 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от 1 года 6 месяцев до 2 лет.
Как следует из материалов дела, 06 июня 2010 года в 16 часов 00 минут, на перекрестке <адрес обезличен> и <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, Доля Н.С., управляя транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак "номер обезличен", при совершении маневра «поворот направо», не выполнила требование п. 8.5 Правил дорожного движения и допустила столкновение со скутером «<данные изъяты>» под управлением Короткой Л.Л., в результате чего, водителю скутера «<данные изъяты>» – Короткой Л.Л. и пассажиру – ФИО причинен вред здоровью средней тяжести.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, и, в том числе: протоколом об административном правонарушении "номер обезличен" от 16.11.2010 г. (л.д. 5); справкой по дорожно-транспортному происшествию от 06.06.2010 г. (л.д. 7); справкой о дорожно-транспортном происшествии от 06.06.2010 г. (л.д. 8); протоколом осмотра транспортного средства – скутера «<данные изъяты>» от 06.06.2010 г. (л.д. 9); протоколом осмотра транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак "номер обезличен", от 06.06.2010 г. (л.д. 10); протоколом осмотра места происшествия от 06.06.2010 г. (л.д. 11-14); схемой места дорожно-транспортного происшествия от 06.06.2010 г. (л.д. 15); фото-таблицей (л.д. 16-25, 64-68); письменными объяснениями лица привлекаемого к административной ответственности – Доля Н.С. от 06.06.2010 г. (л.д. 26); письменными объяснениями водителя скутера «<данные изъяты>» – Короткой Л.Л. (л.д. 27, 41); письменными объяснениями пассажира скутера «Джалинг» – ФИО (л.д. 28, 40); письменными объяснениями свидетеля дорожно-транспортного происшествия – Голубевой Л.В. (л.д. 29); письменными объяснениями свидетеля дорожно-транспортного происшествия – Баширова К.В. (л.д. 30); заключением судебно-медицинского эксперта "номер обезличен" от 23.06.2010 г. (л.д. 46-48); заключением судебно-медицинского эксперта "номер обезличен" от 23.06.2010 г. (л.д. 50-52); заключением эксперта-криминалиста "номер обезличен"-э от 01.11.2010 г. (л.д. 81-88), оцененными судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С протоколом об административном правонарушении Доля Н.С. ознакомлена, объяснения изложила на отдельном листе, протокол заверила собственноручной подписью.
Права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Доля Н.С. разъяснены.
Совершенное Доля Н.С. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами настоящего дела и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Доля Н.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.
Административное наказание назначено Доля Н.С. в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом личности виновной, обстоятельств смягчающих или отягчающих административное наказание.
Доводы жалобы о том, что выводы судьи, вынесшего незаконный, необоснованный судебный акт, не соответствуют обстоятельствам, имеющим значение для дела, являются несостоятельными, поскольку это не подтверждается материалами настоящего дела об административном правонарушении, из которых, напротив, следует, что судьей в полном объеме установлены конкретные действия Доля Н.С., носящие противоправный характер, и, предусмотренные ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившиеся в том, что Доля Н.С. 06.06.2010 г. в 16 часов 00 минут, на перекрестке <адрес обезличен> и <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, Доля Н.С., управляя транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак "номер обезличен", при совершении маневра «поворот направо», не выполнила требование п. 8.5 Правил дорожного движения и допустила столкновение со скутером «<данные изъяты>» под управлением Короткой Л.Л., в результате чего, водителю скутера «<данные изъяты>» – Короткой Л.Л. и пассажиру – ФИО причинен вред здоровью средней тяжести.
Также несостоятельными являются доводы заявителя о наличии вины водителя скутера в дорожно-транспортном происшествии.
В соответствии с п. п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 10.1. Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований настоящих Правил, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Исходя из смысла п. 8.5 Правил дорожного движения, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
В соответствии с п. 8.1 тех же Правил перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
В соответствии с п. 8.2 Правил дорожного движения подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения.
Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.
Как следует из материалов дела, нарушение водителем Доля Н.С. Правил дорожного движения при управлении автомобилем – источником повышенной опасности повлекло причинение вреда здоровья средней тяжести другим участникам дорожного движения – Короткой Л.Л. и ФИО
Таким образом, судьей первой инстанции в полном объеме выполнены требования ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, выводы судьи Абинского районного суда могут быть признаны правильными, а его постановление от 14.01.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Доля Н.С., законным и обоснованным. (см. текст в предыдущей редакции)
Оснований для отмены, изменения, обжалуемого постановления судьи, прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении Доля Н.С., не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
РЕШИЛ:
Постановление судьи Абинского районного суда Краснодарского края от 14 января 2011 года, вынесенное в отношении Доля Натальи Станиславовны, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Доля Н.С. – без удовлетворения.
Судья Краснодарского краевого суда: