Судья – Ткаченко В.Н. Дело "номер обезличен"
РЕШЕНИЕ
«31» января 2011 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Диянов С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Чупцова Николая Ивановича на определение судьи Мостовского районного суда Краснодарского края от 08 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чупцова Н.И.,
УСТАНОВИЛ:
Обжалуемым определением судьи Мостовского районного суда от 08.12.2010 г. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чупцова Н.И., передано на рассмотрение по подведомственности должностному лицу – начальнику ОГАИ ОВД по Мостовскому району.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Чупцов Н.И. просит об отмене указанного определения судьи, о прекращении производства по настоящему делу, ссылаясь на противоречивость судебного акта, недоказанность его вины в совершении административного правонарушения.
В судебное заседание Чупцов Н.И. явился, доводы жалобы поддержал, на удовлетворении своей жалобы настаивал.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения Чупцова Н.И., судья Краснодарского краевого суда находит обжалуемое определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Чупцов Н.И. привлекается к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с тем, что 25.07.2010 года в 10 часов 30 минут на пересечении <адрес обезличен>, он, управляя автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак "номер обезличен", в нарушение п. 12.4 Правил дорожного движения, допустил остановку транспортного средства на проезжей части, где произошло его столкновение с двигавшимся сзади в попутном направлении другим автомобилем - «<данные изъяты>», регистрационный знак "номер обезличен", под управлением Лямина А.В., в результате чего автомобиль «<данные изъяты>» наехал на пешехода ФИО3, причинив последней вред здоровью средней тяжести.
Передавая дело по подведомственности должностному лицу – начальнику ОГАИ ОВД по Мостовскому району, судья, посчитав, что рассмотрение настоящего дела не относится к компетенции судьи, исходил из того, что действия Чупцова Н.И. необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение правил остановки автомобиля, повлекшее причинение пешеходу ФИО3 вреда здоровью средней тяжести.
Такие выводы судьи нельзя признать правильными.
Как следует из материалов дела, ранее – по постановлению начальника ОГАИ ОВД по Мостовскому району от 11.08.2010 г. № <адрес обезличен> Чупцов Н.И. уже был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвернут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей (л.д. 4).
Решением судьи Мостовского районного суда от 08.09.2010 г. указанное постановление начальника ОГАИ ОВД по Мостовскому району по жалобе Чупцова Н.И. было отменено, дело в связи с существенными нарушениями норм процессуального права, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 3 ст. 23.1) возвращено на новое рассмотрение по подведомственности в тот же ОГАИ (л.д. 3).
Основанием для такого решения послужило то обстоятельство, что по настоящему делу об административном правонарушении ОГАИ ОВД по Мостовскому району в отношении Чупцова Н.И. производилось административное расследование.
Решение судьи вступило в законную силу.
Определением судьи Краснодарского краевого суда от 08.10.2010 г. надзорная жалоба начальника ОГАИ ОВД по Мостовскому району на решение судьи Мостовского районного суда от 08.09.2010 г. была возвращена без рассмотрения по существу (л.д. 2).
Сопроводительным письмом от 17.11.2010 г. дело об административном правонарушении в отношении Чупцова Н.И. в порядке исполнения решения судьи Мостовского районного суда от 08.09.2010 г. передано в суд для рассмотрения по существу и принятия решения (л.д. 48).
Таким образом, у судьи не было достаточных оснований для передачи дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чупцова Н.И., для рассмотрения по подведомственности должностному лицу – начальнику ОГАИ ОВД по Мостовскому району, в связи с чем, судья вышестоящей судебной инстанции считает, что определение судьи Мостовского районного суда от 08.12.2010 г. является незаконным, необоснованным, подлежащим отмене.
При новом рассмотрении вопроса судье следует учесть изложенное и, исходя из установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, требований закона, с соблюдением норм материального и процессуального права, вынести новый судебный акт.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
РЕШИЛ:
Жалобу Чупцова Николая Ивановича удовлетворить.
Определение судьи Мостовского районного суда Краснодарского края от 08 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чупцова Н.И. - отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Мостовской районный суд Краснодарского края в ином составе суда.
Судья Краснодарского краевого суда: