Судья – Чанов Г.М. "номер обезличен"О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 февраля 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Цехомская Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Юдина В.Н. по доверенности – Нетреба А.В. на определение судьи Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 17 января 2011 года
О П Р Е Д Е Л И Л :
Постановлением старшего государственного инспектора департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по ЮФО Шершень Ю.В. №136/6/10 от 21.10.2010г. генеральный директор ООО «Бетта» Юдин В.Н. привлечен к административной ответственности по ст.8.39 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей.
Не согласившись с ним, Юдин В.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просил восстановить ему срок на обжалование постановления, ссылаясь на то, что при вынесении указанного постановления, ему разъяснили о возможности его обжалования по месту прописки, в связи с чем, заявитель изначально обратился с жалобой в Усть-Лабинский районный суд, которым его жалоба была возвращена по причине территориальной не подведомственности.
Определением судьи Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 17 января 2011 года Юдину В.Н. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления об административном правонарушении №136/6/10 от 21.10.2010г. Производство по жалобе ген. директора ООО «Бетта» Юдина В.Н. на постановление Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по ЮФО о привлечении к административной ответственности по ст.8.39 КоАП РФ от 21.10.2010г. прекращено.
Не согласившись с указанным определением судьи, представитель Юдина В.Н. по доверенности – Нетреба А.В. обратился с жалобой в вышестоящий суд, в которой просит определение судьи отменить как незаконное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, суд вышестоящей инстанции оснований для отмены определения судьи районного суда не усмотрел.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба (протест) на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Из материалов дела, а именно самого постановления №136/6/10 от 21.10.2010г., следует, что его копия вручена ген. директору ООО «Бета» Юдину В.Н. лично 21 октября 2010г., о чем имеется собственноручная подпись заявителя. При этом в постановлении разъяснено право обжалования постановления в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления вышестоящему должностному лицу или в судебном порядке в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ.
Однако, согласно штампу суда, жалоба Юдина В.Н. в Октябрьский районный суд г.Новороссийска поступила 06.12.2010г., то есть с нарушением установленного законом срока.
Вместе с тем, суду не было представлено доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного КоАП РФ, для обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 21.10.2010г., в материалах дела отсутствуют соответствующие доказательства.
При таких обстоятельствах, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о необходимости отказа в восстановлении процессуального срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении №136/6/10 от 21.10.2010г.
Жалоба представителя Юдина В.Н. – Нетреба А.В. не содержит обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока обжалования.
Учитывая изложенное, суд вышестоящей инстанции полагает определение судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 17 января 2011 года не подлежащим отмене.
Вместе с тем, суд вышестоящей инстанции полагает необходимым исключить из резолютивной части определения суда указание о прекращении производства по жалобе ген. директора ООО «Бетта» Юдина В.Н. на постановление Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по ЮФО о привлечении к административной ответственности по ст.8.39 КоАП РФ от 21.10.2010г.
О П Р Е Д Е Л И Л :
Определение судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 17 января 2011 года оставить без изменения, а жалобу представителя Юдина В.Н. – Нетреба А.В. - без удовлетворения.
Исключить из резолютивной части определения Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 17 января 2011 года указание о прекращении производства по жалобе ген. директора ООО «Бетта» Юдина В.Н. на постановление Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по ЮФО о привлечении к административной ответственности по ст.8.39 КоАП РФ от 21.10.2010г.
Судья
Краснодарского краевого суда Цехомская Е.В.