Судья – Соколов Н.В. Дело "номер обезличен"
Р Е Ш Е Н И Е
01 марта 2011 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Леганов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Медянко Валерия Васильевича на постановление судьи Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 08 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Обжалуемым постановлением судьи Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 08 декабря 2010 года Медянко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Медянко В.В. просит об отмене постановления судьи районного суда, ссылаясь на неправильную квалификацию судом его действий.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы, изложенные в жалобе, выслушав Медянко В.В., поддержавшего доводы жалобы, суд вышестоящей инстанции считает постановление судьи районного суда законным и обоснованным, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 30.11.2010 г. в 23 часа 30 минут <адрес обезличен> у дома "номер обезличен" Медянко В.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак "номер обезличен", допустил наезд на забор, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 указанных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Факт оставления 30 ноября 2010 года водителем Медянко В.В. места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 07.12.2010 г.; определением от 01.12.2010г. инспектора ДПС БДПС г. Кропоткина о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, оцененными судьей районного суда в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах действия Медянко В.В. были правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В жалобе Медянко В.В. просит заменить назначенное ему судом административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный арест, считая его суровым.
Вместе с тем, судья вышестоящей инстанции находит данные доводы несостоятельными, поскольку согласно действующему административному законодательству административный арест применяется в исключительных случаях, если по обстоятельствам дела с учетом характера совершенного правонарушения, личности нарушителя применение других мер наказания, в частности лишения права управления транспортными средствами, будет признано недостаточным.
При таких обстоятельствах судья вышестоящей инстанции считает постановление суда, которым Медянко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, законным и обоснованным.
При рассмотрении дела судьей вышестоящей инстанции не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 08 декабря 2010 года оставить без изменения, жалобу Медянко Валерия Васильевича - без удовлетворения.
Судья Краснодарского краевого суда А.В. Леганов