Судья - Дроздов К.В. Дело № 12-111/2011
Р Е Ш Е Н И Е10 февраля 2011 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Хахалева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Бурдина Александра Яковлевича на постановление Геленджикского городского суда Краснодарского края от 20 декабря 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Обжалуемым постановлением Геленджикского городского суда Краснодарского края Демухин М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.
В жалобе на постановление потерпевший Бурдин А.Я. просит отменить судебное постановление. В обоснование указывает, что судом при рассмотрении административного материала не выяснены все обстоятельства по делу. Считает, что судом назначено необоснованно мягкое наказание, вместе с тем правонарушитель даже не пытался до рассмотрения дела в суде возместить ему материальный и моральный вред.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав представителя Демухина М.М. Маслова В.С., действующего по доверенности, суд вышестоящей инстанции находит обжалуемое постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из протокола об административном правонарушении серии 23 ЖА № 334300 от 16.08.2010 года, 03.08.2010 года в 19 часов 35 минут Демухин М.М., управляя автомобилем <данные изъяты> гос.номер номер обезличен, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по пешеходному переходу, и допустил наезд на гр-на Бурдина А.Я., в результате чего последний получил вред здоровью средней тяжести.
Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.
С протоколом об административном правонарушении Демухин М.М. ознакомлен, о чем свидетельствует его личная подпись. Вину в указанном правонарушении признал.
Согласно заключению эксперта № 868 от 13.08.2010 года Бурдину А.Я. причинены повреждения в виде множественных ссадин волосистой части головы, черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, закрытого разрыва правого ключичноакромеального сочленения, кровоподтеков правого плеча, правой половины грудной клетки, левой голени, левой стопы, относящиеся к причинению средней тяжести здоровью.
Вывод о виновности Демухина М.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Вместе с тем, суд вышестоящей инстанции считает преждевременным вывод суда о назначении Демухину М.М. наказания в виде штрафа по следующим основаниям.
В мотивировочной части обжалуемого постановления суд указал, что при назначении административного наказания Демухину М.М. суд учитывает характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, личность виновного, то обстоятельство, что правонарушителем был сделан денежный перевод в размере 10000 рублей Бурдину А.Я. в счет компенсации вреда здоровью, однако судом не принято во внимание то обстоятельство, что ДТП произошло 03.08.2010 года, а попытки компенсировать причиненный Бурдину А.Я. вред Демухиным М.М. предприняты только с середины декабря 2010 года, непосредственно перед судебным заседанием.
Кроме того, судом не учтено, что Бурдину А.Я. в результате противоправных действий Демухина М.М. причинен средней тяжести вред здоровью, Бурдин А.Я. до настоящего времени находится на лечении.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд вышестоящей инстанции, в том числе вправе вынести решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
С учетом изложенного, суд вышестоящей инстанции находит подлежащим отмене обжалуемое постановление Геленджикского городского суда Краснодарского края, которым Демухин М.М. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.6, п.4 ч.1 30.7 КоАП РФ, суд вышестоящей инстанции
Р Е Ш И Л:
Постановление Геленджикского городского суда Краснодарского края от 20 декабря 2010 года отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей.
Судья: