Судья – Макаренко В.А. Дело № 12-246/2011
Р Е Ш Е Н И Е
«10» марта 2011 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Шелудько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Багно Алексея Викторовича на постановление судьи Абинского районного суда Краснодарского края от 14 февраля 2011 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Багно Алексея Викторовича,
У С Т А Н О В И Л:
Обжалуемым постановлением судьи Абинского районного суда Краснодарского края от 14 февраля 2011 года Багно А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Багно А.В. просит об отмене вынесенного в отношении него судебного постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, считая его незаконным.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для удовлетворения указанной жалобы.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, 23 января 2011 года инспектором ДПС БДПС г. Абинска в отношении Багно А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому 02 января 2011 года около 13.00 часов в <адрес обезличен> Багно А.В. управлял транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак номер обезличен, находясь в состоянии опьянения.
Сотрудником ДПС БДПС г. Абинска в порядке пункта 10 Правил дорожного движения РФ Багно А.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Направление водителя транспортного средства Багно А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 11 Правил.
О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения сотрудником ДПС ГИБДД составлен протокол.
Медицинское освидетельствование Багно А.В. на состояние опьянения проведено в МУЗ «Северская центральная районная больница» в соответствии с требованиями пункта 15 Правил врачом, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством; справкой о дорожно-транспортном происшествии.
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах действия Багно А.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Багно А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Багно А.В. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Доводы жалобы направлены на иное толкование норм действующего законодательства и опровергаются материалами дела, исследованными судом при рассмотрении дела и приведенными выше.
При рассмотрении дела судьей вышестоящей инстанции не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Абинского районного суда Краснодарского края от 14 февраля 2011 года оставить без изменения, жалобу Багно Алексея Викторовича - без удовлетворения.
Судья краевого суда: