Судья – Грачев П.А. Дело №12-187/2011
РЕШЕНИЕг. Краснодар 22 февраля 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Лободенко К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя Ноговицына А.Ю. по доверенности Саворовского И.К. на решение судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 16 декабря 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора РДПС г. Темрюка Черкасова И.И. от 08.05.2010 года, водитель Касимова Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 200 рублей.
Решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 16 декабря 2010 года постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, в отношении Касимовой Т.В. отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с решением суда, представителем Ноговицына А.Ю. подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене судебного постановления, как незаконного и необоснованного, поскольку выводы, изложенные в решении судьи, противоречат фактическим обстоятельствам.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции находит решение судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения. Виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, а также иными документами и показаниями специальных технических средств.
Из материалов дела следует, что 08 мая 2010 года в 07 часов 50 минут в городе <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты> под управлением Касимовой Т.В. и <данные изъяты> под управлением Наговицына А.Ю.
Судом первой инстанции достоверно установлено, что на данном пересечении улиц в момент ДТП отсутствовал знак 2.4 «Уступите дорогу», что указывает на совершение дорожно-транспортного происшествия на перекрестке равнозначных дорог.
Судом также установлено, что по отношению пути следования транспортного средства <данные изъяты>, автомобиль <данные изъяты> находился с правой стороны.
Отменяя постановление инспектора ДПС, суд обоснованно сослался на пункт 13.11 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии в действиях Касимовой Т.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и прекратил производство по делу.
Доказательства, положенные судом в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Доводы жалобы опровергаются материалами дела, исследованными судом. При рассмотрении дела судьей вышестоящей инстанции не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение решения судьи первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции
РЕШИЛ:
Решение судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 16 декабря 2010 года оставить без изменения, жалобу представителя Ноговицына А.Ю. по доверенности Саворовского И.К. – без удовлетворения.
Судья краевого суда: