Судья: Чабан И.А. Дело № 12-238/2011
Р Е Ш Е Н И Е«03» марта 2011 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя Круглого В.М., по доверенности, Жилина М.В., на решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 25 января 2011 года, по делу по жалобе Круглого Владимира Михайловича на постановление от 18.06.2010г., об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Круглого В.М.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением от 18.06.2010 года, ПДПС ГИБДД ГУВД, по делу об административном правонарушении, гражданин Круглый В.М. был признан виновным по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и на него наложен административный штраф в размере 200 рублей.
Считая это постановление незаконным, Круглый В.М. обратился с жалобой в Октябрьский районный суд г. Краснодара, указав, что с его стороны нарушений норм ПДД не было.
Решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 25.01.2011 года, жалоба Круглого В.М. на постановление об административном правонарушении от 18.06.2010 г. оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе представитель Круглого В.М., по доверенности Жилин М.В., просит отменить судебное решение, указывая на несогласие с выводами суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции находит решение судьи районного суда законным и обоснованным, по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, 25.05.2010 года, около 09-30 часов, на пересечении улиц <адрес обезличен>, произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем <данные изъяты> государственный номер номер обезличен, под управлением Круглого В.М. и автомобилем <данные изъяты> государственный номер номер обезличен, под управлением водителя Бостанова А.А.-А.. Прибывшим на место ДТП инспектором ПДПС ГИБДД ГУВД КК, была составлена схема аварии, опрошены участники ДТП, составлен протокол об административном правонарушении № 23 БЕ 043172, в соответствии с которым установлено, что Круглый В.М., перед началом движения, поворотом не уступил дорогу транспортному средству двигавшемуся по главной автодороги и допустил столкновение с автомобилем, чем нарушил п.п. 9.1, 13.9. ПДД РФ.
Постановлением от 18.06.2010 года, ПДПС ГИБДД ГУВД, по делу об административном правонарушении, гражданин Круглый В.М. был признан виновным по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и на него наложен административный штраф в размере 200 рублей.
Как следует из представленной схемы места совершения административного правонарушения и объяснений участников ДТП, водитель Круглый В.М., нарушил п. 13.9 ПДД, а именно: «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.»
Со схемой ДТП составленной ИДПС ст. лейтенантом милиции, Круглый В.М. был согласен, дополнений не имел и заверил ее своей подписью.
Исходя из исследованных материалов административного производства, судья первой инстанции сделал верный вывод о том, что доводы Круглого В.М. о необоснованности и незаконности постановления от 18.06.2010 года несостоятельны, так как опровергаются совокупностью имеющихся письменными доказательствами.
Судья первой инстанции правильно расценил, что доводы заявителя о том, что в ДТП виновен водитель <данные изъяты>, нарушивший ПДД, а он сам, после выезда на главную дорогу, проехал большое расстояние, после чего произошло столкновение, являются несостоятельными и надуманными, с целью уйти от ответственности.
При вышеизложенных обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 25 января 2010 года оставить без изменения, а жалобу представителя Круглого В.М. по доверенности Жилина М.В. - без удовлетворения.
Судья
Краевого суда: Пегушин В. Г.