о возврате жалобы

Судья: Арестов Н.А. Дело № 12-229/11

Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу и.о. директора ООО «СУОР-15-99» - Остапенко Э.В., на определение судьи Советского районного суда г. Краснодара от 18 января 2011 года по делу по жалобе на постановление об административном правонарушении, в отношении ООО «СУОР-15-99»

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СУОР-15-99» обратилось в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 11.10.2010г.

18.01.2011 года определением судьи Советского районного суда г.Краснодара, указанная жалоба возвращена заявителю, поскольку им был пропущен срок на обжалование.

В кассационной жалобе и.о. директора ООО «СУОР-15-99» - Остапенко Э.В. просит отменить определения судьи, считает выводы, изложенные в определении не соответствуют обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя ООО «СУОР-15-99» - Багнюк В.Г., поддержавшего доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции находит определения судьи подлежащими отмене.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения постановления.

Согласно требованиям ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Возвращая жалобу заявителя, судья пришел к выводу, что в представленных материалах отсутствуют обстоятельства подтверждающие уважительность причин пропуска срока, а именно данные подтверждающие обращение заявителя в Арбитражный суд и к мировому судье.

С данным выводом суд вышестоящей инстанции согласиться не может.

Из материалов дела следует, что постановлением ГИТ от 11.10.2010г. ООО «СУОР-15-99» назначено административное наказание. Указанное постановление заявителем было получено - 19.10.2010г.

26.10.2010г. ООО «СУОР-15-99» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края, который своим определением от 18.11.2010г. прекратил производство по данному делу, и рекомендовал обратиться суд общей юрисдикции.

22.11.2010г. ООО «СУОР-15-99» обратилось с жалобой на постановление к мировому судье судебного участка № 37 Карасунского округа г. Краснодара. Определением от 23.11.2010г. указанная жалоба была возвращена, в связи с неподсудностью.

На основании изложенного, судья вышестоящей инстанции считает, что заявитель пропустил установленный законом срок по уважительным причинам, поэтому он подлежит восстановлению.

При вышеизложенных обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции находит обжалуемое определение суда, преждевременным и подлежащим отмене.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Определение судьи Советского районного суда г. Краснодара от 18 января 2011 год, об отказе в восстановлении срока обжалования постановления, Государственной инспекции труда в Краснодарском крае от 11.10.2010 года по делу об административном правонарушении, в отношении ООО «СУОР-15-99», отменить.

Дело направить на новое рассмотрение.

Судья

краевого суда Пегушин В.Г.