Судья: Зеленский А.В. Дело № 12-236/11
Р Е Ш Е Н И Е«03» марта 2011 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу представителя Панжинской Н.И., по доверенности, Бахмутова А.В., на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 01 декабря 2010 года по жалобе МУП «КТТУ» на постановление по делу об административном правонарушении от 03.08.2010г.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением ИДПС ПДПС ГИБДД КК об административном правонарушении от 03.08.2010 г., водитель трамвая Зоря Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 700 рублей.
Не согласившись с указанным постановление МУП «КТТУ» обратилось в суд с жалобой.
Решением Октябрьского районного суда от 01.12.2010г. постановление по делу об административном правонарушении от 03.08.2010г. в отношении Зоря Р.Н. отменено, административный материал по факту ДТП в отношении Зоря Р.Н. направлен в ДПС ГИБДД ГУВД Краснодарского края на новое рассмотрение.
Не согласившись с решением судьи, представитель Панжинской Н.И., по доверенности Бахмутов А.В., подал жалобу, в которой просит его отменить, поскольку его доверительница не была надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение представителя Панжинской Н.И., по доверенности Бахмутова А.В., поддержавшего доводы жалобы; мнение Зоря Р.Н. и его представителя Соловьева Н.И., считающих решение суда законным, судья вышестоящей инстанции полагает отменить постановление по делу об административном правонарушении на основании следующего.
Отменяя постановление об административном правонарушении в отношении Зоря Р.Н., и направляя административный материал в ДПС ГИБДД ГУВД Краснодарского края для принятия нового решения по существу, судья первой инстанции пришел к выводу, что имеются неустранимые сомнения в показаниях свидетелей, которые инспектором оставлены без внимания.
При этом, районным судом не было предпринято мер по выяснению истинных обстоятельств дела. Следовало более тщательно и критически отнестись к показаниям очевидцев и свидетелей этого ДТП, проверив их заинтересованность в исходе данного дела.
На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечения исполнения вынесенного постановления, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
В тоже время, в соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно п.6 Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП» от 24.03.2005г. №5, в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно, в зависимости от конкретных обстоятельств дела, может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
В материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении потерпевшей Пажинской Н.И. о месте и времени рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах, постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 01 декабря 2010 года подлежит отмене, ввиду нарушения процессуальных норм КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 01 декабря 2010 года по жалобе МУП «КТТУ» на постановление по делу об административном правонарушении от 03.08.2010г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе.
Судья
краевого суда Пегушин В.Г.