Судья – Курин Ю.В. Дело № 12-166/2011
Р Е Ш Е Н И Е
«17» февраля 2011 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Дунюшкина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Рябчикова Ивана Владимировича на решение судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 14 января 2011 года, вынесенное по жалобе Рябчикова И.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Рябчикова Ивана Владимировича,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением заместителя командира ПДПС ГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю с м/д в г. Сочи от 01.12.2010 г. Рябчиков И.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 14 января 2011 года указанное постановление от 01.12.2010 г. оставлено без изменения, жалоба Рябчикова И.В. – без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Рябчиков И.В. просит об отмене судебного постановления, ссылаясь на то, что принадлежащий ему автомобиль всегда находился в его владении, а фотография, полученная с помощью работающего в автоматическом режиме специального технического средства, является следствием наличия похожего автомобиля с поддельными номерами.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции находит решение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
Как следует из представленного материала дела об административном правонарушении,
В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 км/ч.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч (пункт 10.2 Правил).
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 29 ноября 2010 г. в 15 часов 43 минуты водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, двигаясь по <адрес обезличен> превысил установленную скорость движения на 26 км/ч.
Указанные обстоятельства подтверждаются фотоматериалами, приобщенными к материалам дела.
Данное административное правонарушение было выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки.
Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Собственником транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, является Рябчиков И.В.
Сведений, свидетельствующих о том, что Рябчиковым И.В. было представлено сообщение или заявление с указанием данных о том, что в момент фиксации административных правонарушений указанное транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц, материалы дела не содержат.
Следовательно, Рябчиков И.В. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
При этом, согласно ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 указанного Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Согласно ч. 3.1 ст. 4.1 КоАП РФ в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, административное наказание назначается в виде административного штрафа. При этом размер назначаемого административного штрафа должен быть наименьшим в пределах санкции применяемой статьи Особенной части указанного Кодекса.
Санкцией ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
С учетом вышеизложенных обстоятельств судья первой инстанции обоснованно вынес решение, которым постановление заместителя командира ПДПС ГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю с м/д в г. Сочи от 01.12.2010г. оставил без изменения, а жалобу Рябчикова И.В. – без удовлетворения.
Доводы Рябчикова И.В., изложенные в жалобе, направлены на иное толкование норм действующего законодательства и опровергаются материалами дела, исследованными судом при рассмотрении дела и приведенными выше.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд вышестоящей инстанции
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 14 января 2011 года оставить без изменения, а жалобу Рябчикова Ивана Владимировича – без удовлетворения.
Судья краевого суда: