Судья - Вергунова Е.М. Дело № 12-155/2011
Р Е Ш Е Н И Е«16» февраля 2011 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Дунюшкина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе генерального директора ООО «Возрождение» Мебуке Татьяны Гурамиевны на постановление судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 25 января 2011 года, вынесенное по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Обжалуемым постановлением Центрального районного суда г. Сочи от 25 января 2011 года, генеральный директор ООО «Возрождение» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.
Не согласившись с ним, генеральный директор ООО «Возрождение» Мебуке Т.Г., подала жалобу, в которой просит его отменить, считая его незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, суд вышестоящей инстанции находит постановление судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.
Из протокола об административном правонарушении от 21 декабря 2010 года № 037255 видно, что директор ООО «Возрождение» Мебуке Т.Г., была уведомлена надлежащим образом телеграммой врученной 20 декабря 2010 года, но не явилась в ТОУ Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в г. Сочи тем самым нарушила ч.1 ст.19.4 КоАП РФ.
Из материалов дела усматривается, что представитель ООО «Возрождение» Женеску С.В., в суде первой инстанции вину в совершении административного правонарушения по ст. 19.4 КоАП РФ не признала, пояснив, что 20 декабря 2010 года телеграмма с уведомлением была вручена секретарю общества, также Женеску С.В. пояснила, что с 20 декабря 2010 года директор общества, и юрисконсульт болели, о чем имеются листки нетрудоспособности.
Согласно представленным листкам нетрудоспособности на имя Мебуке Т.Г. и Женеску СВ., с 20.12.2010 года указанные лица находились на амбулаторном лечении.
В судебном заседании суд установил, что указанные лица, будучи представителями ООО «Возрождение», 21.12.2010 года имели возможность сообщить в орган, проводящий административное расследование, о невозможности своей явки.
На основании ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ в которой сказано, что неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей.
В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.
С учетом изложенного, оценивая в совокупности, представленные по делу доказательства, обстоятельства по делу, суд вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности принятого постановления в отношении директора ООО «Возрождение» Мебуке Т.Г.
Действия директора ООО «Возрождение» Мебуке Т.Г., суд первой инстанции правильно квалифицированны по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, наказание ей было назначено в пределах санкции данной статьи.
Доводы жалобы направлены на иное толкование норм действующего законодательства и опровергаются материалами дела, исследованными судом при рассмотрении дела и приведенными выше.
При рассмотрении дела судом вышестоящей инстанции не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение решения судьи первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 25 января 2011 года оставить без изменения, жалобу директора ООО «Возрождение» Мебуке Т.Г. – без удовлетворения.
Судья краевого суда: