Судья Ващенко Н.П. Дело № 12-281/11
РЕШЕНИЕ
15 марта 2011 года г.Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Ефименко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя ООО «Управляющая компания «Доверие» по доверенности Абакумова М.А. на решение Центрального районного суда г.Сочи от 2 февраля 2011 года, которым постановление и.о.начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю от 3 ноября 2010 года о привлечении должностного лица Ховайло А.Ш. к административной ответственности по ст.14.4 ч.2 КоАП РФ - оставлено без изменения, а жалоба должностного лица Ховайло А.Ш. – без удовлетворения.
УСТАНОВИЛ:
В кассационной жалобе представитель ООО «Управляющая компания «Доверие» по доверенности Абакумова М.А. просит отменить решение суда и принять новое решение, указав, что данное решение является незаконным, поскольку выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Кроме того судом при рассмотрении дела нарушены нормы материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены решения судьи первой инстанции по доводам, изложенным в жалобе.
Из материалов дела следует, что сотрудником Сочинского филиала ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае» врачом по общей гигиене ФИО1 совместно с сантехником ООО «Управляющая компания «Доверие» и ФИО2 состоялось обследование санитарного состояния подвала жилого дома <адрес обезличен>. На момент обследования установлено: пол подвала на всем протяжении засорен пластиковыми бутылками, металлическими банками и иным бытовым мусором; местами отсутствует бетонное покрытие пола и нарушена гидроизоляция фундамента жилого дома, в результате чего ливневые воды проникают в подвал, скапливаясь в углублениях пола; частично отсутствуют защитные устройства на вентиляционных окошках подвала; по периферии подвала с внутренней стороны видны подтеки на стенах, с наружной стороны произрастает мох.
По факту выявленных нарушений 12 октября 2010 года в отношении должностного лица директора ООО «Управляющая компания «Доверие» Ховайло А.Ш. был составлен протокол об административном правонарушении по ст.14.4 ч.2 КоАП РФ.
Данный протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.
Постановлением и.о.начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в г.Сочи Вараксина С.Б. от 3 ноября 2010 года должностное лицо Ховайло А.Ш. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.14.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.
Судье первой инстанции обоснованно отвергнута ссылка представителя ООО «Управляющая компания «Доверие» о том, что в своем заявлении от 1 ноября 2010 года жильцы дома <адрес обезличен> считают заключение сотрудника Сочинского филиала ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае» не соответствующим действительности, поскольку в данном заявлении заключение специалиста оспаривают граждане, не присутствовавшие при составлении акта, послужившего основанием для составления письма от 30 сентября 2010 года, поступившего начальнику территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому края в г.Сочи, кроме того, заявление предоставлено суду в копии, без указания точных дат.
Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, судьей первой инстанции обоснованно вынесено решение 2 февраля 2011 года, которым постановление и.о.начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю от 3 ноября 2010 года о привлечении должностного лица Ховайло А.Ш. к административной ответственности по ст.14.4 ч.2 КоАП РФ - оставлено без изменения, а жалоба должностного лица Ховайло А.Ш. – без удовлетворения.
Доказательства, положенные судьей первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Действия должностного лица Ховайло А.Ш. правильно квалифицированы по ч.2 ст.14.4 КоАП РФ, наказание назначено ему в пределах санкции указанной статьи.
Доводы кассационной жалобы направлены на иное толкование норм действующего законодательства и опровергаются материалами дела, исследованными судом при рассмотрении дела и приведенными выше.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, судья кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения судьи первой инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями административного законодательства.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение Центрального районного суда г.Сочи от 2 февраля 2011 года - оставить без изменения, а жалобу представителя ООО «Управляющая компания «Доверие» по доверенности Абакумова М.А. - без удовлетворения.
Судья