ст. 18.15 КоАП РФ.

Судья – Никонов А.И. Дело № 12-256/2011

15 марта 2011 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Лободенко К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Бурцева А.А. на постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 28 января 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Обжалуемым постановлением судьи Прикубанского районного суда г.Краснодара от 28 января 2011 года директор ООО «Группа компаний Аркада» Бурцев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 25000 рублей.

В жалобе Бурцев А.А. просит постановление отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы указано, что постановление суда первой инстанции незаконно, поскольку вынесено с нарушением норм процессуального права, на основании противоречивых доказательств.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящего суда полагает постановление суда первой инстанции оставить без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, прокуратурой Прикубанского округа г. Краснодара проведена проверка соблюдения требований миграционного законодательства Российской Федерации на строительном объекте, расположенном по адресу: <адрес обезличен>. В ходе проверки установлено, что ООО «Группа компаний Аркада», осуществляющее строительные работы на данном объекте, привлекло к трудовой деятельности гражданина Узбекистана Исматова Н.Г., не имевшего разрешения на работу. Директором ООО «Группа компаний Аркада» является Бурцев А.А.

Основанием для привлечения к административной отвественности Бурцева А.А. послужило нарушение им правил привлечения иностранных граждан к трудовой деятельности в Российской Федерации, предусмотренных ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.

Диспозицией ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом.

Вина Бурцева А.А. в совершении данного административного правонарушения подтверждается проведенной проверкой ОИК № 1 ООПНМ по г. Краснодару УФМС России по Краснодарскому краю от 22 декабря 2010 года, постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 23 декабря 2010 года, объяснениями Исматова Н.Г., а также иными доказательствами по делу об административном правонарушении.

Довод жалобы о том, что Исматов Н.Г. плохо владеет русским языком, в связи с чем, его объяснения не являются допустимым доказательством, не может быть принят судьей вышестоящего суда в качестве основания к отмене постановления, поскольку противоречит установленным фактическим обстоятельствам и материалам административного дела.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд вышестоящей инстанции вправе вынести решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

С учетом изложенного, судья вышестоящей инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

При рассмотрении дела судьей вышестоящего суда не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления судьи первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

Р Е Ш И Л:

Постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 28 января 2011 года оставить без изменения, а жалобу Бурцева А.А. - без удовлетворения.

Судья: