Судья – Горлов А.С. Дело "номер обезличен"
Р Е Ш Е Н И Е
17 марта 2011 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Леганов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Каменевой Лидии Петровны на постановление судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 21 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Обжалуемым постановлением судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 21 февраля 2011 года ИП Каменева Л.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 60 суток.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Каменева Л.И. просит состоявшееся в отношении нее постановление отменить, считая его незаконным. В обоснование своих доводов ссылается на то, что дело было рассмотрено без ее участия, а также на то, что назначенное судом наказание является слишком суровым.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы, изложенные в жалобе, выслушав представителя Каменевой Л.П. по ордеру – адвоката Галустьянц Р.Р., судья вышестоящей инстанции считает постановление судьи районного суда законным и обоснованным, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ административным правонарушением признается продажа товаров, выполнение работ либо оказание населению услуг с нарушением требований технических регламентов и санитарных правил или без сертификата соответствия (декларации о соответствии), удостоверяющего (удостоверяющей) безопасность таких товаров, работ либо услуг для жизни и здоровья людей.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Управлением Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в отношении ИП Каменевой Л.И. по адресу: <адрес обезличен> проведено административное расследование, в ходе которого установлено, что ИП Каменева Л.И. осуществляла предпринимательскую деятельность с нарушениями требований санитарного законодательства – СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороноспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», а именно п.п. 3.1, 4.6, 5.9, 5.10, 7.6, 7.7, 10.1, 10.5, 10.6, 10.7, 10.8, 13.2.
Собранные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ, в отношении ИП Каменевой Л.И. доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
При изложенных обстоятельствах действия ИП Каменевой Л.И. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ.
Административное наказание в виде административного приостановления деятельности назначено ИП Каменевой Л.И. в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ.
В отношении утверждения в жалобе о том, что Каменева Л.И. не была извещена надлежащим образом о рассмотрении дела об административном правонарушении, то с ним следует не согласиться, так как в материалах дела имеется телефонограмма, т.е. документ, фиксирующий извещение указанного лица о времени и месте судебного заседания (л.д. 22).
Что касается доводов жалобы о том, что назначенное судом административное наказание является слишком суровым, то они являются несостоятельными, поскольку при назначении данного вида административного наказания судья районного суда учел, что допущенные ИП Каменевой Л.И. нарушения относятся к грубым нарушениям ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», а также то, что менее строгий вид наказания не достигнет целей наказания.
В отношении доводов жалобы об устранении выявленных нарушений на момент рассмотрения судом дела, суд вышестоящей инстанции считает необходимым разъяснить Каменевой Л.И., что устранение нарушений не является основанием к прекращению производства по делу, вместе с тем, является основанием для обращения Каменевой Л.И. в порядке, установленном ст. 32.12 КоАП РФ, ходатайства о досрочном прекращении административного наказания в виде административного приостановления деятельности.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 21 февраля 2011 года оставить без изменения, жалобу Каменевой Лидии Петровны – без удовлетворения.
Судья краевого суда: