Судья – Чабан И.А. Дело "номер обезличен"
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 марта 2011 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Леганов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Крупина Валерия Михайловича на определение судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара от 14 декабря 2010 года о возвращении жалобы по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ПДПС г. Краснодара от 26.08.2010 г. Крупин В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
Определением судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара от 14 декабря 2010 года жалоба Крупина В.М. на указанное постановление по делу об административном правонарушении оставлена без рассмотрения, материал по делу об административном правонарушении возвращен заявителю.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Крупин В.М. просит отменить определение судьи районного суда. В обоснование жалобы ссылается на то, что законных оснований для возвращения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении у суда не имелось. Одновременно просит восстановить ему процессуальный срок на обжалование определения от 14 декабря 2010 года.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья вышестоящей инстанции считает определение судьи районного суда подлежащим оставлению без изменению по следующим основаниям.
Согласно требованиям ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно сопроводительному письму из материалов дела, копия определения судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 14 декабря 2010 года направлена в адрес Крупина В.М. 14.12.2010 года. С жалобой в суд на указанное определение судьи Крупин В.М. обратился 01.03.2011 года.
Учитывая, что в материалах дела отсутствуют сведения о том, когда Крупин В.М. получил копию определения судьи от 14 декабря 2010 года, необходимо считать жалобу Крупина В.М. поданной в срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
Рассматривая жалобу Крупина В.М. на постановление по делу об административном правонарушении от 26.08.2010 года, судья районного суда пришел к выводу о пропуске заявителем процессуального срока обжалования судебного постановления.
При этом суд руководствовался частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ, согласно которой, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Судья установил, что Крупин В.М. извещался о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. Копия постановления инспектора ДПС ПДПС г. Краснодара от 26.08.2010 года получена Крупиным В.М. своевременно.
Вместе с тем, с жалобой в суд на указанное постановление от 26.08.2010 года Крупин В.М. обратился 10.12.2010 года, то есть с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока Крупиным В.М. не заявлено ни в тексте жалобы, ни в виде отдельного документа.
С учетом изложенного, оснований для отмены определения судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 14 декабря 2010 года не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции
О П Р Е Д Е Л И Л :
Определение судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара от 14 декабря 2010 года оставить без изменения, жалобу Крупина Валерия Михайловича – без удовлетворения.
Судья краевого суда: