Судья – Буренко С.В. Дело "номер обезличен"
Р Е Ш Е Н И Е
10 марта 2011 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Леганова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кобелева Владимира Ивановича на решение судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 02 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением первого заместителя руководителя Управления экономики и целевых программ Краснодарского края (далее – Управление) от 24.09.2010 г. глава Кропоткинского городского поселения Кавказского района Кобелев В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.
Кобелев В.И. обратился в суд с жалобой на указанное постановление.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 02 декабря 2010 года указанное постановление первого заместителя руководителя Управления экономики и целевых программ Краснодарского края от 24.09.2010 г. оставлено без изменения, жалоба Кобелева В.И. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Кобелев В.И. просит отменить решение суда, считая, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7.4 КоАП РФ Управлением не доказана. Одновременно, просит восстановить ему процессуальный срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав пояснения представителя Кобелева В.И. Градинарь Е.В., действующей на основании доверенности, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены решения судьи районного суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, копия решения Ленинского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 2 декабря 2010 года была получена Кобелевым В.И. 10.02.2011 г., о чем имеется запись в справочном листе по делу с подписью Кобелева В.И.
Жалоба на судебное постановление была направлена Кобелевым В.И. в суд 16.02.2011 г., следовательно, жалоба на указанное судебное решение по делу об административном правонарушении подана Кобелевым В.И. в срок, установленный с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Как следует из представленного административного материала, в ходе проведения внеплановой проверки размещения заказа в муниципальном образовании Кавказский район выявлено нарушение ч. 3 ст. 18 Федерального закона от 02.07.2005 г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», выразившееся в непредставлении сведений о заключении муниципального контракта в орган, уполномоченный на ведение реестров муниципальных контрактов, заключенных по итогам размещения заказов.
Постановлением первого заместителя руководителя Управления экономики и целевых программ Краснодарского края от 24.09.2010 г. глава Кропоткинского городского поселения Кавказского района Кобелев В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7.4 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей.
В соответствии со ст. 19.7.4 КоАП РФ административным правонарушением признается непредставление сведений либо несвоевременное представление должностным лицом заказчика сведений о заключении контракта либо о его изменении, исполнении или расторжении в федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления, уполномоченные на ведение реестров контрактов, заключенных по итогам размещения заказов, если представление таких сведений является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд, а равно представление заведомо недостоверных сведений.
Факт совершения Кобелевым В.И. административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7.4 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 30.08.2010 г. и другими доказательствами, оцененными судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Действия Кобелева В.И. правильно квалифицированы по ст. 19.7.4 КоАП РФ, наказание ему назначено в пределах санкции данной статьи, с учетом смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Оснований считать совершенное Кобелевым В.И. административное правонарушение малозначительным не имеется.
С учетом изложенных обстоятельств, суд нижестоящей инстанции обоснованно вынес решение от 02 декабря 2010 года, об отказе в удовлетворении жалобы Кобелева В.И. на постановление по делу об административном правонарушении от 24.09.2010 г.
Доводы жалобы направлены на иное толкование норм действующего законодательства и опровергаются материалами дела, исследованными судом при рассмотрении дела и приведенными выше.
При рассмотрении дела судом вышестоящей инстанции не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение решения судьи первой инстанции.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 02 декабря 2010 года оставить без изменения, а жалобу Кобелева Владимира Ивановича – без удовлетворения.
Судья Краснодарского краевого суда А.В. Леганов