Судья Кузнецова Ю.М. Дело № 12-292 /2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 марта 2011 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Рыбина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Баранова Андрея Михайловича на решение Успенского районного суда от 07 февраля 2011г.
УСТАНОВИЛ
Решением Успенского районного суда от 07 февраля 2011г. отменено постановление мирового судьи судебного участка №219 от 11.12.2010г., которым прекращено производство по делу в отношении Баранова А.М. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и дело об административном правонарушении в отношении Баранова А.М. направлено на новое рассмотрение.
Не согласившись с указанным решением районного суда, Барановым А.М. подана жалоба, в которой просит отменить решение суда от 07.02.2011г. как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, судья кассационной инстанции считает необходимым снять дело с кассационного рассмотрения и возвратить дело в Успенский районный суд по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка №219 от 11.12.2010г. прекращено производство по делу в отношении Баранова А.М. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На указанное постановление мирового судьи начальник ОГИБДД ОВД по Успенскому району Ширинкин А.В. подал жалобу в Успенский районный суд.
Решением Успенского районного суда от 07 февраля 2011г. отменено постановление мирового судьи судебного участка №219 от 11.12.2010г. и дело об административном правонарушении в отношении Баранова А.М. направлено на новое рассмотрение.
Согласно п.1 ст.30.1 КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьей или судьей районного суда, его постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст. 30.2 -30.8 КоАП РФ, только в вышестоящий суд: соответственно в районный либо в областной или другой соответствующий ему суд.
Районный суд по отношению к мировому суду является вышестоящим.
Возможность обжалования в том же порядке решения судьи вышестоящего суда ст.31.1 КоАП РФ).
В дальнейшем возможен только пересмотр в порядке надзора вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях, лицами, указанными в ст.ст. 25.1 – 25.2 КоАП РФ, п.1 ст.30.1 КоАП РФ и по протестам должностных лиц органов прокуратуры.
Руководствуясь ст.29.12 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Снять с кассационного рассмотрения административное дело в отношении Баранова А.М. о привлечении его к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и возвратить его в Успенский районный суд.
Судья